DAVANIN KONUSU : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) KARAR TARİHİ : 16/10/2023 YAZIM TARİHİ : 16/10/2023 Trafik kazası sonucu uğranılan cismani zarar sebebine dayalı olarak muvakkat ve daimi iş göremezlik zararı istemli ikame edilen davanın kabulüne dair mahkemesinden verilen yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinafen tetkiki ile kaldırılması ve talebi gibi karar verilmesi davalı vekilince istenilmekle, duruşma açılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından inceleme ve görüşmeler HMK'nın 353 ve 355'inci maddeleri uyarınca istinaf sebepleriyle ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı biçimde dosya üzerinden yürütülmüştür. Buna göre; 1-Dava dosyası dairemize olaştıktan sonra, 17/07/2023 tarihli dilekçesiyle, dava konusu olaya ilişkin tarafların anlaştığını ve aralarında protokol düzenlendiğini, davalı yanın vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinin olmadığını açıklamış...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/03/2023 DAVANIN KONUSU : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) KARAR TARİHİ : 16/10/2023 YAZIM TARİHİ : 16/10/2023
Trafik kazası sonucu uğranılan cismani zarar sebebine dayalı olarak muvakkat ve daimi iş göremezlik zararı istemli ikame edilen davanın kabulüne dair mahkemesinden verilen yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinafen tetkiki ile kaldırılması ve talebi gibi karar verilmesi davalı vekilince istenilmekle, duruşma açılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından inceleme ve görüşmeler HMK'nın 353 ve 355'inci maddeleri uyarınca istinaf sebepleriyle ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı biçimde dosya üzerinden yürütülmüştür. Buna göre; 1-Dava dosyası dairemize olaştıktan sonra, 17/07/2023 tarihli dilekçesiyle, dava konusu olaya ilişkin tarafların anlaştığını ve aralarında protokol düzenlendiğini, davalı yanın vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinin olmadığını açıklamış ve davacı vekili davadan feragat ettiğini belirtilerek istinaf aşamasında verilen bu dilekçeyle, feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesini istemiştir. 2-Feragat 6100 sayılı HMKnun 307, 309, 310, 311 ve 312. maddelerinde düzenlenmiş olup feragat davanın her aşamasında nazara alınabilir ve kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Feragat karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan tek taraflı irade beyanı ile davayı sonuçlandıran işlemdir. 3-Bu açıklamalara ve dosya içeriğine göre istinaf aşamasında sunulan usul ve yasaya uygun bulunan 17/07/2023 tarihli davadan feragat dilekçesi ve vazgeçen davacı vekilinin davadan feragate yetkisi olduğu dikkate alınarak, feragat talebi gereği kararın kaldırılmasına, feragat sebebiyle davanın reddine ve konusu kalmayan istinaf başvurusunun değerlendirilmesine yer olmadığına karar verilmesi için hükmün yeniden oluşturulması gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre; I-İstinaf başvurusunun değerlendirilmesine yer olmadığına, feragat talebi gereğince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve hükmün HMK'nın 353/1-b,2 madde ve bendi uyarınca aşağıda gösterilen şekilde yeniden tesisine, II-1-Feragat nedeniyle davanın reddine, 2-Alınması gereken 269,85TL ilam harcının peşin ödenen 54,40TL ile tamamlama harcı olarak yatırılan 2.972,88TL'den mahsubuna, artan 2.757,43TL'nin talebi halinde davacıya iadesine, 3-Talep uyarınca yargılama giderlerinin sarf eden taraflar üzerinde bırakılmasına ve taraflar yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, III-İstinaf yargılama harç ve giderleri yönünden; 1-Peşin ödediği istinaf ilam harcının talebi halinde davalıya iadesine, 2-Başvuru giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, 3-Kullanılmayan avansların ilgililerine iadesine, 4-Kararın taraflara tebliği, avans iadesi, kesinleştirme ve sair işlemlerin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine, 16/10/2023 gününde, oy birliğiyle ve HMK'nın 362/1-a ma...