Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/494 · K. 2023/656
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/494 K. 2023/656

E. 2023/494K. 2023/65628 Eylül 2023
teminat mektubuitirazın iptaliyerleşim yeriicra takibiyetkiye itiraziptal davasıtakastakibin durdurulmasıgörevli mahkemeyetkili mahkemeilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali( Teminat Mektubuna Dayanılarak Başlatılan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 28/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mersin 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, davalı ... A.Ş.'nin Ankara Şubesi tarafından "Karayolları 5. Bölge Müdürlüğüne Bağlı (Mersin-Tarsus Otoyol) Ayr.-Mersin OSB Otoyol Bağlantısı Kavşağı Km:0+000-2+175 Arası Toprak İşleri, Sanat Yapıları, Köprü İşleri, Trafik Güvenliği İşleri ve BSK'lı Üstyapı İşleri Yapım İşi (Söz. 30.20 Mad.)" için, ...-... Mad. İnş. Nak. San. ve Tic. A.Ş. adına 27/02/2020 tarih ve 9740-94869 numaralı 500.000,00.TL'lik Teminat Mektubu verildiğini, söz konusu yapım işinin davacı kurum...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/494 - 2023/656 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/494 KARAR NO : 2023/656 KARAR TARİHİ : 28/09/2023

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2022 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av... Av... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av... Av... Av... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali( Teminat Mektubuna Dayanılarak Başlatılan)

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 28/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : ...

Mersin 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, davalı ... A.Ş.'nin Ankara Şubesi tarafından "Karayolları 5. Bölge Müdürlüğüne Bağlı (Mersin-Tarsus Otoyol) Ayr.-Mersin OSB Otoyol Bağlantısı Kavşağı Km:0+000-2+175 Arası Toprak İşleri, Sanat Yapıları, Köprü İşleri, Trafik Güvenliği İşleri ve BSK'lı Üstyapı İşleri Yapım İşi (Söz. 30.20 Mad.)" için, ...-... Mad. İnş. Nak. San. ve Tic. A.Ş. adına 27/02/2020 tarih ve 9740-94869 numaralı 500.000,00.TL'lik Teminat Mektubu verildiğini, söz konusu yapım işinin davacı kurum tarafından feshedilmesi sonucunda işbu teminat mektubunun nakde çevrilerek bütçeye gelir kaydedilmek üzere Karayolları Bölge Müdürlüğü'ne ait . ... Bankası Mersin ... Şubesindeki ... İban numaralı hesaba aktarılması için davalı tarafa 18/10/2021 tarihinde yazı yazıldığını, fakat teminat mektubunun nakde çevrilerek gönderilmediğini, teminat mektubunun nakde çevrilerek davacı kurum hesabına aktarılmaması nedeniyle Bölge Müdürlüğünce Mersin 3. İcra Dairesi'nin ... Esasına kayden ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafın itirazı nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiğini, takibin durdurulması üzerine davacı kurum tarafından arabuluculuk süreci başlatıldığını, fakat yapılan arabuluculuk görüşmesi sonucunda da anlaşmaya varılamadığını, davalı tarafa ait dava konusu teminat mektubunda herhangi bir mahkeme kararına veya borçlunun rızasının alınmasına gerek olmaksızın, garanti alan muhatabın ilk yazılı talebinde derhal ve gecikmeksizin ödenme taahhüdünü içerdiğini, buna rağmen davacı kurum tarafından davalı tarafça ödeme yapılmadığını ve garanti borcunun yerine getirilmediğini ileri sürerek, davanın kabulü ile itirazın iptali ve takibin devamına, alacağa takip tarihinden itibaren TTK'nin 1530. maddesi uyarınca temerrüt faizi işletilmesine, davalı taraf aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı vekili, davacı Karayolları 5. Bölge Müdürlüğü ile davalı bankanın ticari bir ilişkisi bulunmadığını, ticari bir sözleşmenin de söz konusu olmadığını, bu nedenle görevli mahke...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 50

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/564 · K. 2023/647

27 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/624 · K. 2023/490

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/461 · K. 2023/869

24 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/288 · K. 2023/659

28 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/172 · K. 2023/657

28 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/269 · K. 2023/426

10 Temmuz 2023