DAVANIN KONUSU : Alacak ( Distribütörlük Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 02/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... esas 2023/... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, davacı şirket ile davalı şirket arasında Ekvator Ginesinde bulunan ... GE SL unvanlı şirkete teslim edilmek üzere enerji içeceklerinin satışı konusunda sözleşme düzenlenmiştir. Sözleşmenin 5.2 maddesinde Adana mahkemelerinin yetkili olacağı düzenlenmiştir. Sözleşme uyarınca davalı şirket tarafından 11.583,60 $ ödeme yapılmıştır. 18.11.2021 tarihinde 3 konteyner mal alıcıya (... GE SL) gönderilmiştir. 09.02.2021 tarihinde varış limanına ulaşan malı alıcı firma sipariş...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/630 - 2023/676 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/630 KARAR NO : 2023/676 KARAR TARİHİ : 02/10/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/02/2023 NUMARASI : 2022/... ESAS 2023/... KARAR DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : TASFİYE MEMURU : DAVANIN KONUSU : Alacak ( Distribütörlük Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 02/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :
Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... esas 2023/... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, davacı şirket ile davalı şirket arasında Ekvator Ginesinde bulunan ... GE SL unvanlı şirkete teslim edilmek üzere enerji içeceklerinin satışı konusunda sözleşme düzenlenmiştir. Sözleşmenin 5.2 maddesinde Adana mahkemelerinin yetkili olacağı düzenlenmiştir. Sözleşme uyarınca davalı şirket tarafından 11.583,60 $ ödeme yapılmıştır. 18.11.2021 tarihinde 3 konteyner mal alıcıya (... GE SL) gönderilmiştir. 09.02.2021 tarihinde varış limanına ulaşan malı alıcı firma sipariş edilenden farklı ürün olduğu gerekçesiyle teslim almamıştır. Bunun üzerine gönderilen emtia geri getirtilmiştir. Hendek Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/... değişik iş sayılı dosyası ile yaptırılan bilirkişi incelemesi ile gönderilen malların sözleşmede kararlaştırılan mallar olduğu ancak uzun süre beklemesi ve mevsimsel şartları nedeniyle artık kullanılamayacağı tespit edilmiştir. Alıcı tarafın haklı bir neden olmaksızın malı kabul etmediği ileri sürülerek, sözleşme ile belirlenen bedel kapsamında bakiye 16.702,40 $ fiili ödeme günündeki TCMB efektif satış kuruna göre TL karşılığının, malın limana taşınması, gümrükleme ve navlun gideri kapsamında 7.125 $ + 872,24.TLnin, malın limanda teslim alınmadığı sürede fazladan ödenen depo ve demuraj ücreti kapsamında 38.024 $ + 7.632 $, malın geri çekilmesi için yapılan nakliye ve gümrük vergisi kapsamında 44.284,72.TLnin, Hendek SHM 2021/... değişik iş sayılı dosyası kapsamında yapılan 2.151,9.TL yargılama giderinin Toplam 31.459,4 $, 38.024 ve 47.308,86.TLnin 09.02.2021 tarihinden itibaren uygulanacak TL alacağı için ticari temerrüt faiziyle, $ ve cinsi alacaklar için 1 yıllık vadeli hesaplara uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı vekili, davalının yerleşim yerinin İstanbul olduğunu, dava yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacı tarafın dayandığı sözleşmede müvekkilinin olmadığını, bu sözleşmede müvekkilinin üstlendiği bir borç/yükümlülük bulunmadığını, davacı tarafın dava dışı ... GE SL şirketine ...