T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/1584 Esas 2023/1173 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/1584 KARAR NO : 2023/1173 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/06/2021 NUMARASI : 2020/475 Esas -2021/443 Karar DAVACI VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (rücuan tazminat nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/10/2020 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2023 Taraflar arasındaki rücuan tazminat sebebiyle itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekili ve katılma yolu ile davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/1584 Esas 2023/1173 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1584 KARAR NO : 2023/1173
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/06/2021 NUMARASI : 2020/475 Esas -2021/443 Karar DAVACI VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (rücuan tazminat nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/10/2020 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2023
Taraflar arasındaki rücuan tazminat sebebiyle itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekili ve katılma yolu ile davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan araca 08/09/2019 tarihinde davalı araç sürücüsünün seyir halinde iken kendisine yanan fasılalı kırmızı ışık uyarısına uymayarak girdiği kavşakta ön tarafından çarparak kazaya sebebiyet verdiğini, davalı araç sürücüsünün kaza mahallini terk ettiğini, sigortalı araçta oluşan hasarın müvekkili tarafından ödendiğini, kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, yapılan bu ödemenin TTK'nın 1472. Maddesinde gereği sigortalının yasal halefi olan müvekkili şirketçe tazmini için başlatılan ilamsız icra takibine haksız itiraz edildiğini ileri sürerek ilamsız icra takip dosyasına vaki haksız ve kötü niyetli itirazın 17.940,00 TL asil alacak ve 1.107,80 TL işlemiş faizi ile birlikte %20den aşağı olmamak üzere, icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; işbu davada asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğunu, davanın müvekkiline ait araç için kaza tarihini kapsayan vadeli ve 410190046831 numaralı ZMMS poliçesini düzenleyen ... Sigorta A.Ş'ye ihbarı gerektiğini, kaza tespit tutanağında müvekkiline atfedilen kusurun doğru olmadığını, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin de yerinde olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İhbar Olunan ... Sigorta AŞ vekili beyan dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı aracın ZMMS poliçesi kapsamında belirtilen üst limitten ve kusuru oranında sorumlu olduğunu, ekspertiz raporunda belirtilen hasar bedelinin fahiş olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesince iddia, savunma, bilirkişi heyet raporuna ve toplanan tüm delillere göre; kasko sigorta poliçesine istinaden dava dışı sigortalıya ödenen tazminatın rücuan tazmini istemiyle başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali davasında; benimsenen bilirkişi raporuna göre kazadan sonra olay yerini terk eden davalı araç malikinin kazanın oluşumunda asli, sigortalı araç sürücüsünün ise tali kusurlu...