İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkil alacağı için açtıkları Karşıyaka 4.İş Mahkemesi ... esas sayılı dosyası ile açılan rücuen tazminat davasında, mahkemece tasfiye olan davalılardan ... San ve Tic Ltd Şti için için ihya davası açmak üzere taraflarına süre verildiğini, davanın sürdürülebilmesi için şirketin ihyası gerektiğini, bu nedenle dosyanın ihyası için mahkemeye başvurmak gerektiğini, bu nedenlerle ... San Ve Tic Ltd Şirketinin ihyası ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Müdürlüğü vekili; ihyası istenen şirketin ... Müdürlüğünün ... /Merkez sicil nosu altında kayıtlı iken, şirket genel kurulunda 01.12.2014 tarihinde alınan fesih...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 21/09/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 10/11/2021 DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 21/09/2023
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkil alacağı için açtıkları Karşıyaka 4.İş Mahkemesi ... esas sayılı dosyası ile açılan rücuen tazminat davasında, mahkemece tasfiye olan davalılardan ... San ve Tic Ltd Şti için için ihya davası açmak üzere taraflarına süre verildiğini, davanın sürdürülebilmesi için şirketin ihyası gerektiğini, bu nedenle dosyanın ihyası için mahkemeye başvurmak gerektiğini, bu nedenlerle ... San Ve Tic Ltd Şirketinin ihyası ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Müdürlüğü vekili; ihyası istenen şirketin ... Müdürlüğünün ... /Merkez sicil nosu altında kayıtlı iken, şirket genel kurulunda 01.12.2014 tarihinde alınan fesih ve tasfiye kararı sonrasında yasal prosedür ve işlemler tamamlandığına dair sunulan belgelere istinaden sicilden 30.12.2016 tarihinde terkin edilerek 04.01.2017 tarihli ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, ihyası istenen şirket ile ilgili olarak davacısı ... kurumu Başkanlığı vekili ... tarafından Karşıyaka Aliağa Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyasında açılan ihya talepli davanın derdest olup, bu defa mahkemeniz dosyasında aynı şirket ile ilgili mükerrer ihya davası açıldığını, Şirket genel kurulunda alınan karar ve tasfiye işlemlerinde yasal eksiklik bulunmadığından ... müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen işlemlerde usul ve yasaya aykırı bir husus bulunmadığını, mahkemenin yeniden ihya yönünde karar vermesi halinde, silinme işleminde usule aykırı bir işlemi bulunmadığı açık ve yasal hasım konumunda bulunan ... müdürlüğünün yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasını talep ettiklerini, bu nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkemece, "... davacı ile ihyası talep edilen şirketin taraf olduğu, açılıp devam eden Karşıyaka 4. İş Mahkemesi' ndeki dosyanın görülüp sonuçlandırılması için terkin edilmiş şirketin yeniden tescili zorunludur. Davacının açtığı dava sonucunda davanın kabulüne karar verildiği taktirde tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak tamamlandığından bahsedilemeyecektir. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/1277 E.) TTK 547 maddesi kapsamında açılan davada ise zamanaşımı veya hak düşürücü süre söz konusu değildir. Bu nedenlerle davacının davasının kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Mahkememizin ... esas ... esas sayılı dosyasında ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin nin tü...