Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı vekili mahkememiz dosyasına sunmuş olduğu 25/08/2023 tarihli dilekçesiyle mahkememiz nezdinde görülen dosyada mübrez Kaçak Elektrik Tespit Tutanağının düzenlenmesi üzerine tahakkuk ettirilen fatura, son ödeme tarihi geçmiş olmasına rağmen ödendiğini, ilgili borca istinaden İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/792 Esas numaralı dosyası üzerinden açılan itirazın iptali davası olduğu, bu davanın mahkememiz dosyasıyla birleştiğini, ilgili itirazın iptali davası ile birlikte sunmuş oldukları ihtiyati haciz taleplerinin birleşen mahkemece "davalının kaçak elektrik kullanıp kullanmadığı ile kullanmış ise kullanım miktarının yargılama sırasında alınacak bilirkişi raporu ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/2982 KARAR NO: 2023/2905 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/08/2023 NUMARASI: 2022/482 E - DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 11/10/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı vekili mahkememiz dosyasına sunmuş olduğu 25/08/2023 tarihli dilekçesiyle mahkememiz nezdinde görülen dosyada mübrez Kaçak Elektrik Tespit Tutanağının düzenlenmesi üzerine tahakkuk ettirilen fatura, son ödeme tarihi geçmiş olmasına rağmen ödendiğini, ilgili borca istinaden İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/792 Esas numaralı dosyası üzerinden açılan itirazın iptali davası olduğu, bu davanın mahkememiz dosyasıyla birleştiğini, ilgili itirazın iptali davası ile birlikte sunmuş oldukları ihtiyati haciz taleplerinin birleşen mahkemece "davalının kaçak elektrik kullanıp kullanmadığı ile kullanmış ise kullanım miktarının yargılama sırasında alınacak bilirkişi raporu ile anlaşılabileceği, mahkememizce teknik bilirkişi yerine geçilerek bu hususlarda değerlendirme yapılamayacağı, davacı talebinin tek taraflı olarak düzenlemiş olduğu belgelere dayandığı, tüm bunlara göre alacağın varlığının şu aşamada yaklaşık olarak ispatlanamadığı" gerçekçesiyle reddedildiğini, dosya kapsamınına kazandırılan video kaydı ile mevzubahis bina dağıtım panosundan ''harici hat'' çekmek suretiyle, hattın bina dış cephesinde pimaş boru içinde ilerletildiği ve dükkan içinde hattın ucuna ''kontaktör devresi'' kurulduğu ve devrenin sürekli şekilde kullanıldığı durumunun ispatının sağlandığını, bununla birlikte harici hattın ucuna .... sayaç takılmak suretiyle ve harici hat vasıtasıyla kaçak elektrik enerjisi kullanıldığı" durumunun izahının sağlandığını, dosya kapsamında yer alan mevcut delil durumu incelendiğinde ihtiyati haciz taleplerinin kabul edilebilmesi için gereken "yaklaşık ispat" koşulunun açıkça sağlanması hususunda şüpheye mahal bırakılmama sebebiyle Sayın Mahkemenize tekrardan İİK m. 257 gereği ihtiyati haciz talebi yöneltme zaruretimiz hasıl olduğunu, söz konusu borca ilişkin alacağın muaccel olup, rehin ile de temin edilmediğini, davanın sonuçlanması ve icra takibinin kesinleşmesi beklenildiği takdirde, "kamu alacağı" niteliğinde olan kaçak elektrik bedelinin tahsilinin tehlikeye gireceğini, borçlunun mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali bulunduğundan, hüküm ve icra takibi kesinleşinceye kadar, hukuki güvence kapsamında, borçlunun borca yeter miktarda menkul ve gayrimenkulleri ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi için İİK m. 257 gereği ihtiyati haciz kararı verilmesini, alacağımızı kanıtlar nitelikte tüm sair bilgi ve belgelerin dosyaya sunulduğunu, dosya kapsamında yer alan tutanaklar ve video kaydı incelendiğine ihtiyati haciz talebi...