İlk derece mahkemesince verilen ihtiyati tedbir talebinin reddi ara kararına karşı, ihtiyati tedbir talep eden birleşen davada davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati tedbir talep eden birleşen davada davacı ... vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı şirketinin 2021 mali yılı olağan genel kurul toplantısının 30.03.2022 tarihinde yapıldığını ve toplantıda yönetim kurulu faaliyet raporu, mali tablolar ile kar zarar hesaplarının okunarak müzakere edildiğini, toplantıda mali tablolara bağlı olarak yönetim kurulu üyelerinin ibra edilerek bağımsız denetim kuruluşu seçildiğini, şirket yöneticilerinin rekabetine ilişkin kararların görüşüldüğünü, müvekkilinin bağımsız denetçi seçimine ilişkin gündemin beşinci maddesi haricindeki gündem...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1727 KARAR NO: 2023/1562 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22.06.2023 tarihli Ara Karar NUMARASI: 2022/518 E. DAVANIN KONUSU: Genel Kurul Kararının İptali İlk derece mahkemesince verilen ihtiyati tedbir talebinin reddi ara kararına karşı, ihtiyati tedbir talep eden birleşen davada davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati tedbir talep eden birleşen davada davacı ... vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı şirketinin 2021 mali yılı olağan genel kurul toplantısının 30.03.2022 tarihinde yapıldığını ve toplantıda yönetim kurulu faaliyet raporu, mali tablolar ile kar zarar hesaplarının okunarak müzakere edildiğini, toplantıda mali tablolara bağlı olarak yönetim kurulu üyelerinin ibra edilerek bağımsız denetim kuruluşu seçildiğini, şirket yöneticilerinin rekabetine ilişkin kararların görüşüldüğünü, müvekkilinin bağımsız denetçi seçimine ilişkin gündemin beşinci maddesi haricindeki gündem maddelerinin ertelendiğini, 30.03.2022 tarihli genel kurul toplantısında alınan beş numaralı karar muhalif kalınarak durumun toplantı tutanağına yazıldığını, mali konulardaki itirazlara açıklık getirilmesi için bilgi alma hakkı kapsamında sorulan sorulana ve gönderilen ihtarlara usulüne uygun cevaplar verilmediğini ve müvekkilinin bilgi alma hakkının engellendiğini, açık ve anlaşılın cevaplar verilmediğini, cevapların dürüst hesap verme ölçüsü ilkelerine uyulmadığını, şirketin 2021 mali yılı olağan genel kurulunun ertelenen konuları görüşmek üzere 25.05.2022 tarihinde, çağrı metninde belirlenen konuları görüşmek üzere toplandığını, müvekkilinin anılan toplantıda da ret oyu vererek muhalefet şerhini toplantı tutanağına yazdığını, sorulara yetersiz ve geçiştirmeye yönelik cevaplar verildiğinden, soruların tekrar sorulduğunu, yene de cevap alınamadığını ileri sürerek, 25.05.2022 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların ...ın ibra edilmemesine ilişkin kısmı hariç kalmak üzere diğer yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmesine ilişkin kısmının ve 5 numaralı kararın iptaline karar verilmesini, mahkemece belirlenmesi hâlinde kararların yokluk veya butlanının tespitine ve kararların yürütülmesinin TTKnın 449. maddesi gereğince dava sonuna kadar geri bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; müvekkili ... Anonim Şirketi'nin 2021 mali yılına ait olağan genel kurul toplantısının 30.03.2022 tarihinde yapıldığını, pay sahiplerinden ... ve ...'in finansal tabloların müzakeresi ve buna bağlı konuların görüşülmesinin ertelenmesi talebinde bulunması üzerine TTK'nın 420. maddesi uyarınca bir kısım maddelerin görüşülmesinin ertelendiğini, diğer davacı tarafından İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/518 Esas s...