DAVANIN KONUSU : Tazminat(Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 11.10.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11.10.2023 İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 09.03.2023 tarih 2022/239 Esas 2023/161 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacılar vekili, 19.09.2015 tarihinde dava dışı ...'ün sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın, dava dışı ...'nin sevk ve idaresinde olan müvekkillerinin murisleri ... ve ...'ın içerisinde yolcu olarak bulundukları ... plakalı araca arkadan çarpması neticesinde, davacı ...'ın eşi ve oğlunu, davacı ...ın ise kardeşini kaybettiğini, davalı şirket tarafından...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/925 KARAR NO : 2023/1401
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/03/2023 NUMARASI : 2022/239 Esas 2023/161 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat(Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 11.10.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11.10.2023
İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 09.03.2023 tarih 2022/239 Esas 2023/161 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacılar vekili, 19.09.2015 tarihinde dava dışı ...'ün sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın, dava dışı ...'nin sevk ve idaresinde olan müvekkillerinin murisleri ... ve ...'ın içerisinde yolcu olarak bulundukları ... plakalı araca arkadan çarpması neticesinde, davacı ...'ın eşi ve oğlunu, davacı ...ın ise kardeşini kaybettiğini, davalı şirket tarafından müvekkili ...'a oğlu ... yönünden 11.948,00 TL, eşi ... yönünden 136.728,00 TL, davacı ...'a ise kardeşi ... yönünden 6.053,00 TL ödendiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müteveffa ...'ın vefatı nedeniyle davacı ... için 2.500,00 TL, ... için 2.500,00 TL, müteveffa ...'ın vefatı nedeniyle davacı ... için 2.500,00 TL, ... için 2.500,00.-TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL destekten yosun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 14/11/2018 tarihli ıslah dilekçesi ile; davacı ...'ın eşi ...'ın desteğinden yoksun kalması nedeniyle tazminat talebini 78.577,56 TL'ye, oğlu ...'ın desteğinden yoksun kalması nedeniyle tazminat talebini 36.644,42 TL'ye ve ...'ın annesi ...'ın desteğinden yoksun kalması nedeniyle tazminat talebini 9.868,97 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı vekili, ... plakalı aracın ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile her iki müteveffanın yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracın ise ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile teminat altına alındığını, müvekkili şirketin söz konusu zarardan kaza tarihindeki poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, toplam 154.729,00 TL'nin müvekkili şirket tarafından davacı tarafa ödendiğini, poliçe teminatı dahilinde başkaca hiçbir sorumluluklarının bulunmadığını, davacı ...'ın kardeşi ... yönünden tazminat isteminin yerinde olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAİREMİZİN KALDIRMA KARARINDAN ÖNCEKİ İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : 19.09.2015 günü saat 02:50 sıralarında meydana gelen dava konusu kazada ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ...'nin %70 oranında, ... plakalı kamyon sürücüsü dava dışı ...'ün %30 oran...