Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/791 · K. 2023/961
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/791 K. 2023/961

E. 2023/791K. 2023/9611 Kasım 2023
hacizihtiyati hacizhacze itirazhaczin kaldırılmasıtazminatsözleşme süresianonim şirkettazminat davasıiademaddi ve manevi tazminatmanevi tazminatön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/04/2023 tarih ve ... D. İş, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : İhtiyati Haciz talep eden vekili dilekçesi ile; müvekkili şirketin akaryakıt dağıtım şirketi olduğunu, aleyhine ihtiyati haciz kararı istenen borçlu ile müvekkili arasında 01/08/2022 başlangıç tarihli 2 yıl süreli akaryakıt bayilik sözleşmesinin akdedildiğini, bayilik sözleşmesi kapsamında borçlu ile sözleşme akdedilip lisans alındıktan sonra ticari faaliye başlandığını, ancak borçlunun bayi sözleşmesi süresi dolmadan Balıkesir 4. Noterliği'nden göndermiş olduğu 08/03/2023 tarih ve... yevmiye...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/791 - 2023/961 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/791 KARAR NO : 2023/961 KARAR TARİHİ : 01/11/2023

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/03/2023 NUMARASI : ... D.İŞ ... KARAR İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : ... PETROLCÜLÜK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av... İHTİYATİ HACZE İTİRAZ EDEN : ... VEKİLLERİ : Av... Av... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 01/11/2023 YAZIM TARİHİ : 01/11/2023

Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/04/2023 tarih ve ... D. İş, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : İhtiyati Haciz talep eden vekili dilekçesi ile; müvekkili şirketin akaryakıt dağıtım şirketi olduğunu, aleyhine ihtiyati haciz kararı istenen borçlu ile müvekkili arasında 01/08/2022 başlangıç tarihli 2 yıl süreli akaryakıt bayilik sözleşmesinin akdedildiğini, bayilik sözleşmesi kapsamında borçlu ile sözleşme akdedilip lisans alındıktan sonra ticari faaliye başlandığını, ancak borçlunun bayi sözleşmesi süresi dolmadan Balıkesir 4. Noterliği'nden göndermiş olduğu 08/03/2023 tarih ve... yevmiye numaralı fesih ihbarı ile müvekkili şirketle akdettiği bayilik sözleşmesini haksız ve tek taraflı olarak feshettiğini ve hemen akabinde başka bir dağıtım şirketinin bayisi olduğunu, bayilik sözleşmesini feshetmeden kısa bir süre önce aleyhine tespit istenen bayinin müvekkili şirketten 08/03/2023 tarih ve ... ... numaralı fatura ve sevk irsaliyeleri ile müvekkili şirketten 520.544,17 TL tutarında 27.005 litre yerli motorin ve yine 08/03/2023 tarih ve ... numaralı fatura ve sevk irsaliyesi ile müvekkili şirketten 45.745,77.TL tutarında 2.510 litre kurşunsuz benzin satın aldığını, satın alınan yakıt bedellerinden dolayı bayinin müvekkili şirkete cari hesap ekstresine göre 157.597,68.TL borcu bulunduğunu, bayinin satın aldığı yakıt bedellerini peşin ödemesi gerekirken yakıtları kısmi ödeme yaparak aldığını ve aynı gün bakiye borcu ödemeden sözleşmeyi feshettiğini, davalı bayinin müvekkili şirketten satın aldığı mal bedellerini ödemediği gibi, bayilik sözleşmesini de haksız ve tek taraflı olarak feshettiğini ve başka bir dağıtım şirketinin bayisi olarak faaliyete başlamış olduğundan müvekkili şirketi zarar uğrattığını, borçlu bayinin müvekkili şirkete 08/03/2023 tarihi itibari ile 157.597,68.TL borcu bulunduğunu ve borcun vadesinin geçtiğini, borçlunun mal kaçırmasına meydan vermemek için vadesi geçmiş 08/03/2023 tarih ve ... numaralı 520.544,17.TL bedelli ve yine 08/03/2023 tarih ve ... numaral...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 265

(Değişik: 18/2/1965-538/105 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/909 · K. 2023/691

3 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/793 · K. 2023/861

24 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/917 · K. 2023/953

1 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/1207 · K. 2023/924

30 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/984 · K. 2023/1039

12 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/540 · K. 2023/1074

21 Kasım 2023