Dairemizin 16.06.2020 tarih, 2018/2051 E., 2021/924 K. sayılı kararı, Yargıtay, 11. Hukuk Dairesi'nin 28.03.2023 tarih ve 2021/7840 Esas 2023/1884 Karar sayılı kararıyla bozulmuş olmakla HMK m. 373/3 uyarınca duruşma açılmasına karar verildi, dosya incelendi: GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; davacı şirkete ait ... nolu parselde bulunan hotel inşaatı şantiyesinde, 25 Kasım 2014 tarihinde meydana gelen kazada ... isimli işçinin yaralandığını, sonrasında ise vefat ettiğini, ... için yapılan cenaze masrafına ilaveten mirasçılarına tazminat olarak davacı şirket tarafından 200.000,00 TL ödeme yapıldığını, davacı şirket ile davalı sigorta şirketi arasında 05/03/2014 31/12/2015 tarihleri arasında geçerli işveren mali mesuliyet sigorta poliçesi imzalandığını, bu poliçe gereğince davacının işyerinde meydana gelebilecek kazalar nedeniyle ödenecek tazminatların...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1420 - 2023/1594 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (D İ R E N M E) ESAS NO : 2023/1420 KARAR NO : 2023/1594
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : Dairemizin 16.06.2020 tarih, 2018/2051 E., 2021/924 K. sayılı kararı, Yargıtay, 11. Hukuk Dairesi'nin 28.03.2023 tarih ve 2021/7840 Esas 2023/1884 Karar sayılı kararıyla bozulmuş olmakla HMK m. 373/3 uyarınca duruşma açılmasına karar verildi, dosya incelendi: GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; davacı şirkete ait ... nolu parselde bulunan hotel inşaatı şantiyesinde, 25 Kasım 2014 tarihinde meydana gelen kazada ... isimli işçinin yaralandığını, sonrasında ise vefat ettiğini, ... için yapılan cenaze masrafına ilaveten mirasçılarına tazminat olarak davacı şirket tarafından 200.000,00 TL ödeme yapıldığını, davacı şirket ile davalı sigorta şirketi arasında 05/03/2014 31/12/2015 tarihleri arasında geçerli işveren mali mesuliyet sigorta poliçesi imzalandığını, bu poliçe gereğince davacının işyerinde meydana gelebilecek kazalar nedeniyle ödenecek tazminatların davalı sigorta şirketi tarafından ödeneceğinin belirtildiğini, zararın çok daha fazla olmak birlikte teminat limiti olan 50.000,00 Euro'nun talep edildiğini ileri sürerek, 50.000,00 Euronun fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile yapılacak ödeme tarihindeki Merkez Bankası satış kuru karşılığının olay tarihi 25.11.2014 tarihinden itibaren geçerli avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ; taraflar arasında imzalanan sigorta poliçesi gereğince davalı şirketin iş kazası halinde sorumluluğunun 50.000,00 Euro ile sınırlı olduğunu, faizin ödeme tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğini belirtmiştir.
DAVANIN SEYRİ VE SONUCU : İlk derece mahkemesince ". Dava, davalı sigorta şirketine işveren mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olan davacı firmanın işyerinde meydana gelen iş kazası nedeniyle, vefat edenin mirasçılarına yapılan maddi ve manevi tazminat ödemelerine dayalı, sigortacı davalıdan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, Ankara 9. Asliye Ceza mahkemesinin 2015/616 Esas sayılı dosyası ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Olay tarihi olan 25/11/2014 tarihinde davacı işverene ait hotel inşaatı şantiyesinde ... isimli işçinin yaralandığı ve tedavisi sırasında vefat ettiği, davacı işveren firmanın davalı sigorta şirketi tarafından işveren mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalandığı, poliçe limitinin maddi tazminat için şahıs başına 50.000,00 EURO, manevi tazminat için olay başına 10.000,00 EURO ile sınırlı olduğu, poliçenin kaza tarihini kapsadığı, davacı sigortalı firma tarafından ölenin mirasçılarına destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi taz...