Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1606 · K. 2023/1434
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2023/1606 K. 2023/1434

E. 2023/1606K. 2023/143411 Ekim 2023
sıra cetvelihak düşürücü süredava açma süresiistinaf başvurusunun kabulüanonim şirketicra takibiterkin talebirayiç değerzamanaşımı itirazıdeğerlemehaciziadeiflasın ertelenmesitahsil harcı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235) KARAR TARİHİ: 11/10/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin, davalı müflisin işçisi olup, bundan kaynaklı işçi alacakları bulunduğunu, bunun için davacının halihazırda Çorlu 2. İş Mahkemesi'nin 2017/281 Esas 2019/104 Karar sayılı 28/03/2019 karar tarihli kararı ile neticelenmiş işçi alacakları konulu iş davası ve sonucunda açılmış icra takibi yine Çorlu ... İcra Dairesi'nin .... Esas numaralı dosyasında icra takibi bulunduğunu, davacının buradaki alacak miktarı kapak hesabında, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 52.125,30 TL olarak tespit edildiğini, Çorlu .... İcra Dairesi ... numaralı dosyasından kesinleşmiş işçi alacağına dayalı ilamlı icra...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1606 KARAR NO: 2023/1434 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/675 Esas KARAR NO: 2022/1221 KARAR TARİHİ: 13/09/2022 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235) KARAR TARİHİ: 11/10/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin, davalı müflisin işçisi olup, bundan kaynaklı işçi alacakları bulunduğunu, bunun için davacının halihazırda Çorlu 2. İş Mahkemesi'nin 2017/281 Esas 2019/104 Karar sayılı 28/03/2019 karar tarihli kararı ile neticelenmiş işçi alacakları konulu iş davası ve sonucunda açılmış icra takibi yine Çorlu ... İcra Dairesi'nin .... Esas numaralı dosyasında icra takibi bulunduğunu, davacının buradaki alacak miktarı kapak hesabında, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 52.125,30 TL olarak tespit edildiğini, Çorlu .... İcra Dairesi ... numaralı dosyasından kesinleşmiş işçi alacağına dayalı ilamlı icra alacaklarına bağlı dosya masrafları, iflas müdürlüğünden talep edilmesine rağmen ödenmediğinden öncelikle bu masrafların masa mallarının haczi, depolanması, muhafazası, nakli için yapıldığı değerlendirilerek haciz tutanaklarındaki tarihlerinden itibaren işleyecek faizi ile davalı tarafından tarafımıza ödenmesine, aksi halde Çorlu ... İcra Dairesi ... numaralı dosyasına eklenerek 1. sıra ile sıra cetvelindeki mevcut alacağı ile faiziyle kayıt kabulünün yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... idaresi vekili cevap dilekçesi ile; zamanaşımı itirazlarının olduğunu, davacının iddialarının tümünün asılsız ve gerçek dışı olduğunu, 2. sıra derece cetvelinin uzman bilirkişi tarafından ayrıntılı olarak hazırlandığını, Çorlu ... İcra İFlas Müdürlüğü'nün bu aşamada itirazları incelemeye yönelik bir yetkisinin bulunmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, müflis şirket hakkında verilen iflas kararının, dairemizin 15/06/2022 tarih 2021/1796 Esas 2022/735 Karar sayılı ilamı ile kaldırılması sonucunda iflas kararı ile beraber verilen iflasın açılmasının sonuçlarının da sona ermesi nedeniyle davanın işçilik alacağına dönüştüğü gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, İş Mahkemesinin görevli olduğunun tespitine ve açılan davanın görev nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili tarafından dava dilekçesindeki nedenler tekrarlanarak istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE Dava, İİK 235. maddesi gereğince açılmış olan iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul ve terkin talebine ilişkindir. İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkeme...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 166

(Değişik: 18/2/1965-538/79 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 223

(Değişik: 6/6/1985-3222/26 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2023/1684 · K. 2023/1514

25 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2023/1435 · K. 2023/1260

21 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2023/1624 · K. 2023/1363

4 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2023/1676 · K. 2023/1535

27 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2023/1691 · K. 2023/1421

11 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2023/1531 · K. 2023/1355

4 Ekim 2023