DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 11/10/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ile davalı arasında, davalının sosyal medya hesaplarının yönetimi dahil olmak üzere iletişim danışmanlığının ve yönetiminin yapılması konusunda 11.01.2021 tarihli 12 ay süreli Ajans Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmesinde belirtilen hususlarla alakalı, davalının kusurundan kaynaklanan hususlar dışında eksiksiz ve gereği gibi ifa edildiğini, davacı tarafından sözleşmedeki hizmetler karşılığında davalıya Ocak 2021 döneminde verilen 19 günlük hizmet nedeniyle 15.02.2021 tarihli 18.172,00 TL Tutarlı fatura, Şubat ayı içerisinde verilen hizmet nedeniyle 05.03.2021 tarihli 29.500,00 TL Fatura, Mart ayında...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1729 KARAR NO: 2023/1435 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/586 Esas ARA KARAR TARİHİ: 01/09/2023 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 11/10/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ile davalı arasında, davalının sosyal medya hesaplarının yönetimi dahil olmak üzere iletişim danışmanlığının ve yönetiminin yapılması konusunda 11.01.2021 tarihli 12 ay süreli Ajans Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmesinde belirtilen hususlarla alakalı, davalının kusurundan kaynaklanan hususlar dışında eksiksiz ve gereği gibi ifa edildiğini, davacı tarafından sözleşmedeki hizmetler karşılığında davalıya Ocak 2021 döneminde verilen 19 günlük hizmet nedeniyle 15.02.2021 tarihli 18.172,00 TL Tutarlı fatura, Şubat ayı içerisinde verilen hizmet nedeniyle 05.03.2021 tarihli 29.500,00 TL Fatura, Mart ayında verilen hizmet nedeniyle 18.03.2021 Tarihli 29.500,00 TL fatura tanzim edilerek E-Fatura sistemi üzerinden davalıya gönderilerek tebliğ edildiğini, faturalara itiraz edilmediğini, ticari defter kayıtlarına işlendiğini, alacakların tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin, ilgili hizmetleri tam ve gereği gibi ifa ederken Beyoğlu ... Noterliğinin 25.03.2021 Tarihli ve ... Yevmiye Numaralı ihtarnamesi ile sözleşmenin 11.04.2021 tarihinde sözleşme şartlarına göre biteceği, eksik ve ayıplı ifaların tamamlanması ihtar edildiğini, davalı tarafa Üsküdar ... Noterliği 08.04.2021 tarih ... nolu ihtarnamesi ile ödemelerin yapılması, ceza bedeli olduğu, yükümlülük altına girdikleri edimleri ifaya hazır oldukları, ödemelerini İstanbul ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasına defaten ödemelerinin davalıya bildirildiğini, ancak ödeme yapılmadığı gibi takibe davalı tarafça itiraz edildiğini, daha sonra tarafımızca ikame edilen İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/566E. Ve 2023/483K. Sayılı kararı ile itiraz iptal edildiğini ve takibin devamına karar verildiğini, dava sonucunda ceza-i şarta da hükmedildiğini, ancak davalının itirazı iptal edilmiş ise de davalı tarafından takibe dayanak faturalarla alakalı ödeme yapılmadığını, sözleşmenin 4.5 maddesinde " marka tarafından anılan ücretin her ayın ilk üç iş günü içerisinde peşin olarak ödeneceği, ödemenin gecikmesi halinde günlük 200,00 TL ceza bedeli ödeneceği" kararlaştırılmış olmakla herhangi bir ödeme yapılmadığından cezai şart borcu işlemeye devam ettiğini, davalı şirketin ceza şartları ödemekle yükümlü olacağını, bu sebeple tarafımızca İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra dosyası ile işbu ceza şartlarının tahsili ve ayrıca ilgili sözleşmeden kaynaklı 13.04.202...