Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; davalılardan ...' un sevk ve idaresindeki ......... plakalı aracın motosiklet sürücüsü müvekkili ...' in gidiş yolunu kapatarak meydana gelen kazaya sebebiyet verdiğini, davalı tarafın yolun en sağından sola dönüş yapmak için manevra yaptığını, davalının arkadan gelen araçların yolunu kapatarak geçtiği sırada müvekkilinin aniden önüne geçen araca çarpmak zorunda kaldığını, müvekkilinin refleksle araca çarpmaktan kurtulmak istemiş ise de aracın manevrayı geniş almasından dolayı müvekkilinin başarılı olamadığını, davalının sinyalsiz...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 29/09/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ....ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 02/11/2022 NUMARASI : .... Esas ...... Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 29/09/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 29/09/2023
Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; davalılardan ...' un sevk ve idaresindeki ......... plakalı aracın motosiklet sürücüsü müvekkili ...' in gidiş yolunu kapatarak meydana gelen kazaya sebebiyet verdiğini, davalı tarafın yolun en sağından sola dönüş yapmak için manevra yaptığını, davalının arkadan gelen araçların yolunu kapatarak geçtiği sırada müvekkilinin aniden önüne geçen araca çarpmak zorunda kaldığını, müvekkilinin refleksle araca çarpmaktan kurtulmak istemiş ise de aracın manevrayı geniş almasından dolayı müvekkilinin başarılı olamadığını, davalının sinyalsiz yolun en sağından en soluna dönüş yapması sonucu oluşan kaza nedeniyle asli kusurlu olduğunu, kaza anının olduğu kamera kaydını dosyaya sunduklarını, kaza ile ilgili soruşturmanın Konya Cumhuriyet Başsavcılığının ......... Soruşturma sayılı dosyadan yürütüldüğünü, savcılık makamı tarafından alınan raporda trafik kazası neticesinde müvekkilinin maruz kaldığı yaralanmaların basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek olduğu, müvekkilinin yaşamını tehlikeye soktuğunu, hayat fonksiyonlarının ağır derecede etkilendiğini, duyularından yada organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesine neden olduğunu, müvekkilinin 1994 doğumlu olup kaza tarihinde 25 yaşında olduğunu, diş protez labaratuvarında diş teknisyeni olarak çalıştığını, müvekkilinin mesleği teknik bilgi ve uzmanlık gerektirdiğini, müvekkilinin vasıfsız çalışan olmadığını, müvekkilinin bordrosuna göre 5.509,08 TL maaş olduğunu, hesaplamaların bu miktar üzerinden yapılmasını talep ettiklerini, beden bütünlüğü ihlal edilen kişinin çalışma gücünde meydana gelecek azalmadan dolayı mevcut işini kaybedeceği gibi öncesine nazaran daha çok emek sarf ederek aynı işi yapabileceğini, ekonomik geleceğin sarsılması adıyla anılan bu zararın tazmin edilmesi gerektiğini, müvekkilinin gözünde meydana gelen deformeden dolayı mesleğini yapmakta güçlük çektiğini, müvekkilinin kazadan sonra gözlük kullanmak zorunda kaldığını, müvekkilinin gözündeki eksiklik nedeniyle mesleğini şimdilik güçlükle yapsa da ilerleyen zamanlarda hiç yapamayacağını, kaza nedeniyle müvekkilinin sol omuzunda ve kolunda kırık meydana geldiğini...