Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, 06.05.2018 tarihinde yapılan genel kurulun 5.gündem maddesinin yasaya, ana sözleşmeye ve iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu, müvekkilinin bu gündem maddesine itiraz ettiğini, muhalefet şerhi koydurduğunu, kooperatif üyelerinin kazanılmış haklarından vazgeçmelerinin tüm üyelerin menfaatine aykırı bulunduğunu, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu ileri sürerek davaya konu genel kurulun 5.gündem maddesinin yoklukla malül...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2019/2008 KARAR NO : 2023/1356
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : Doç.Dr. ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/05/2019 ESAS-KARAR NUMARASI : 2018/473 Esas-2019/498 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, 06.05.2018 tarihinde yapılan genel kurulun 5.gündem maddesinin yasaya, ana sözleşmeye ve iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu, müvekkilinin bu gündem maddesine itiraz ettiğini, muhalefet şerhi koydurduğunu, kooperatif üyelerinin kazanılmış haklarından vazgeçmelerinin tüm üyelerin menfaatine aykırı bulunduğunu, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu ileri sürerek davaya konu genel kurulun 5.gündem maddesinin yoklukla malül olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, iptali istenen gündem maddesinin üyelerin menfaatlerini eşitlemek amacıyla kabul edildiğini, tüm üyelerin yüklenici firmanın mağduru olduğunu, davacının üyelik yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davacının talebinin üyeler arasındaki eşitliği bozacak nitelikte olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk derece Mahkemesi'nce "Davacı vekilinin dava ve ihtiyati tedbire konu ettiği 06.05.2018 tarihli genel kurul kararının 5. Gündem maddesi ile alınan kararının incelenmesinden, "... nolu parselde bulunan taşınmazlar için ....Şti ile sözleşme yapan kooperatif ortakları sözleşme farklarının kooperatife ödenmesi konusunda yönetime yetki verilmesi ve tahsil edilmesi ... vekili ... red oyu , oy çokluğuyla kabul edildi." şeklinde karar alındığı görülmüştür. Dava dosyası ve davalı kooperatifin ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, mali müşavir bilirkişi ... raporunda özetle ; davalı kooperatifin defter ve kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulduğunu, ticari defterlerin gerekli açılış tasdikleri ile yevmiye defterinin kapanış tasdikinin bulunduğunu, kayıtlara dayanak belgelerin sunulduğunu, davacının üyesi olduğu davalı kooperatifin 06.05.2018 tarihinde yapılan genel kurulun 5 nolu gündem maddesinde alınan kararın yasaya, ana sözleşme ve dürüstlük kurallarına uygun ve eşitlik ilkesine aykırılık oluşturmadığını, ancak genel kurula çağrı, duyuru ile top...