Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2347 · K. 2023/604
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/2347 K. 2023/604

E. 2022/2347K. 2023/60429 Eylül 2023
ön incelemetazminathaksız fiiltazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2022/2347 Esas - 2023/604 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/2347 KARAR NO : 2023/604 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/05/2022 NUMARASI : 2021/520 Esas 2022/295 Karar DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 29/09/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 29/09/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/520 Esas - 2022/295 Karar sayılı ve 31.05.2022 tarihli kararı aleyhine davacı/davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olmakla dosya üzerinde yapılan incelemede; Davacılar vekili tarafından...

Karar Metni

Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2022/2347 Esas - 2023/604 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2022/2347 KARAR NO : 2023/604

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/05/2022 NUMARASI : 2021/520 Esas 2022/295 Karar

DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 29/09/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 29/09/2023

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/520 Esas - 2022/295 Karar sayılı ve 31.05.2022 tarihli kararı aleyhine davacı/davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olmakla dosya üzerinde yapılan incelemede; Davacılar vekili tarafından davalılar aleyhine açılan tazminat davasında Ankara 27. Asliye Hukuk Mahkemesinin 12.12.2013 tarih ve 2013/543 Esas 2013/210 Karar sayılı kararı ile davanın görev nedeniyle usulden reddine kararı verilmiş, davalı ... vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 25.03.2014 tarih 2014/5001 E--2014/4361 sayılı ilam ile hükmün onanmasına karar verilmiştir. Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin onama ilamı üzerine dosya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmiş Ankara 8 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1164 E. Sayılı esasına kaydedilerek yapılan yargılama sonunda 19.06.2018 tarih 2014/1164 E- 2018/425 K. Sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvuru yapılmış, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26 Hukuk Dairesinin 01.07.2021 tarih 2019/368 E - 2021/1305 K sayılı kararı ile istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek kararın kaldırılmasına ve mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, mahkemece bölge adliye mahkemesi tarafından verilen karara göre inceleme yapılarak esas hakkında karar verilmiş, tarafların istinaf başvurusu üzerine dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş ise de; Mahkemece verilen son karar 31.05.2022 tarihli olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş ise de; henüz Bölge Adliye Mahkemeleri göreve başlamadan önce verilen 12.12.2013 tarihli karar temyiz incelemesine konu olmuş ve Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin onama kararı üzerine istinaf başvurusuna konu hüküm verilmiştir. Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 12.04.2023 tarih 2022/16897 E-2023/ 5283 K. Sayılı ilamında Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihlerinden önce İlk Derece Mahkemesince niteliği ne olursa olsun nihai karar verilmiş olmakla dosyada, esas hakkında verilecek kararlara karşı kesinleşinceye kadar başvurulacak kanun yolunun istinaf değil temyiz kanun yolu olduğu kabul edildiğinden dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. 6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2.maddesine göre; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilmiş...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/2369 · K. 2023/601

28 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/2142 · K. 2023/297

3 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/274 · K. 2022/2481

29 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/2481 · K. 2022/2386

20 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/2461 · K. 2022/2337

13 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/2461 · K. 2022/2337

13 Aralık 2022