DAVANIN KONUSU: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 11.03.2020 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 03.11.2023 YAZILDIĞI TARİH: 03.11.2023 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/203 Esas 2022/168 Karar sayılı kararı davacı ve davalılar ... ile ... vekili tarafından istinaf incelemesi için dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay tarihi olan 13.08.2018 tarihinde müvekkili ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı, ... marka aracı ile seyrederken hızını azaltmadan, kavşağa kontrolsüz giriş yapan sürücü ...idaresindeki ... plakalı aracın ön kısımları ile çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda, müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, Hollanda'da yaşayan...
T. C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2681 KARAR NO: 2023/1877 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/02/2022 NUMARASI: 2020/203 Esas 2022/168 Karar DAVANIN KONUSU: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 11.03.2020 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 03.11.2023 YAZILDIĞI TARİH: 03.11.2023 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/203 Esas 2022/168 Karar sayılı kararı davacı ve davalılar ... ile ... vekili tarafından istinaf incelemesi için dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay tarihi olan 13.08.2018 tarihinde müvekkili ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı, ... marka aracı ile seyrederken hızını azaltmadan, kavşağa kontrolsüz giriş yapan sürücü ...idaresindeki ... plakalı aracın ön kısımları ile çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda, müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, Hollanda'da yaşayan müvekkilinin, Türkiye'ye gelebilmek için iş yerinden izin aldığını, müvekkilinin işyerinden aldığı izin süresi bittiğinde, ülkesine dönmek mecburiyetinde olduğunu, bu sebeple kaza sonrası aracını onarmaya zamanı olmadığı gibi onarım bedeli, aracın sürüm değerini aştığı için araçla zorunlu olarak ülkesine dönmesi gerektiğini, ancak Hollanda Devleti, aracı tam hasarlı araç-pert kabul edip, ülkesine almadığını, aracın Hollanda'ya nakil ücreti, hurda değerini aştığı için hiçbir çıkarı olmamasına rağmen bilakis çekici zararıyla, aracını zorunlu olarak gümrüğe teslim ettiğini, gümrüğün ise aracı satıp araç değerini hazineye aktardığını, kaza neticesinde müvekkilinin öncelikle Türkiye'de Özel Melikgazi Hastanesi'nde tedavi edildiğini, daha sonrasında kazaya bağlı olup ama bir süre sonra ortaya çıkan Omurilik İncinmesi rahatsızlığından dolayı Hollanda'da fizik tedavisi gördüğünü, kaza tespit tutanağında her ne kadar müvekkilinin asli kusurlu olarak belirtilmişse de Yargıtay içtihatları uyarınca kaza tespit tutanağının bilirkişi raporu yerine geçmeyeceğini, kazanın meydana gelmesine davalı araç sürücüsünün sebep olduğunu, müvekkilinin davaya konu kaza neticesinde vücut bütünlüğü, sağlığı ve mal varlığı zararına uğradığını, tedavileri ile maddi zarar gördüğünü tedavi giderleri ödediğini, sigortaya başvurulup, arabuluculuğa gidilse de bir sonuç alınamadığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı ... A.Ş.'nce ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, usulüne uygun başvuruda bulunulmasına rağmen herhangi bir sonuç alınamadığını cevap verilmediğini, müvekkilin dava konusu kazada, pert olan aracını kanun gereği zorunlu olarak gümrüğe teslim etmesine, evine uçakla dönmek zorunda kalmasına, sigorta prim zararına, bedensel zararlarına, sağlık giderlerine, maaş kaybına uğramasına davalının kusuru ile sebebiyet verdiği...