Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; eser sözleşmesinden kaynaklanan eksik ifa nedeniyle tazminat ve cezai şart talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı yanca istinaf talebinde bulunulmuştur.Davacı vekili, iş sahibi müvekkilleri ile yüklenici davalı arasında 08/05/2018 tarihli "Yüklenici Sözleşmesi" akdedildiğini, müvekkilinin yaptığı ... ... Mahallesi ... ada ... parselde yapılan ... Projesindeki 1-2. Etap Çelik Kapı İmalat ve Montaj İşlerinin malzeme artı işçilik olarak yapılması işini üstlenen davalının sözleşmenin 9/1. maddesine göre sözleşmenin imzalanmasından itibaren 30/10/2018...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1109 KARAR NO: 2023/1019 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/02/2020 NUMARASI: 2018/1153 Esas, 2020/143 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 03/10/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; eser sözleşmesinden kaynaklanan eksik ifa nedeniyle tazminat ve cezai şart talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı yanca istinaf talebinde bulunulmuştur.Davacı vekili, iş sahibi müvekkilleri ile yüklenici davalı arasında 08/05/2018 tarihli "Yüklenici Sözleşmesi" akdedildiğini, müvekkilinin yaptığı ... ... Mahallesi ... ada ... parselde yapılan ... Projesindeki 1-2. Etap Çelik Kapı İmalat ve Montaj İşlerinin malzeme artı işçilik olarak yapılması işini üstlenen davalının sözleşmenin 9/1. maddesine göre sözleşmenin imzalanmasından itibaren 30/10/2018 tarihine kadar tamamlaması gerektiğini, iş sahibinin konutları bu tarihte alıcılara teslim edeceğini, 1. Etabın iş bitirme tarihi 30/07/2018, 2. Etabın iş bitirme tarihi 30/10/2018 tarihi olup birinci etap bitirilip ikinci etaba 30/07/2018 tarihinde başlaması gerekirken hiç başlamadığını, davalının 2. etaba ilişkin edimlerini ifa etmemesi nedeniyle müvekkilinin Beyoğlu ... Noterliği'nin 17/10/2018 tarih ... yevmiye nolu ihtarını göndererek derhal imalata başlanması ve sözleşmedeki edimlerin eksiksiz ifa edilmesini, fiyat farkı ödenmeyeceğini, aksi halde sözleşmenin tek taraflı feshedileceği ve 2. etap işlerin 3. firmaya yaptırılacağı, tüm zararlardan sorumlu olacaklarını ihtar ettiklerini, davalının da Beyoğlu ... Noterliği'nin 30/10/2018 ... yevmiye nolu ihtarıyla imalat ve ölçü alınacak inşaat alanında inşaat çalışmalarının tamamlanmamasından dolayı ölçülerin belirlenemediğini, ödemelerin geç yapılması nedeniyle döviz kuru artışı sebepli edimler arasında denge bozulduğu ve sözleşmenin uyarlanması gerektiğini müvekkiline bildirdiğini, bunun üzerine 30/10/2018 tarihinde davalıya Beyoğlu ... Noterliği'nin ... yevmiye nolu fesih ihtarı gönderilerek sözleşmenin 25. Maddesine göre tek taraflı olarak sözleşmeyi feshettiklerini ve sözleşmenin 18. Maddesine göre 10/10/2018 tarihinde başlayarak sözleşmenin feshedildiğini, 30/10/2018 tarihine kadar günlük 1.000,00 TL'den 21.000,00 TL ceza bedeli faturası kesildiğini, söz konusu faturanın 17.000,00 TL'lik kısmının teminat bedelinden mahsup edildiğini, bakiye 4.000,00 TL'nin ödenmesine ilişkin 30/10/2018 tarihli fatura ile işlerin üçüncü kişiye yaptırılacağının davalıya ihtar edildiğini, yapılan muhasebe kayıtlarından ise 30/10/2018 tarihi itibariyle halen davalının 13.290,67 TL tutarında teminatının kendilerinde b...