Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 23.06.2023 tarih 2019/380 Esas 2020/102 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, davacı ...'ın davalı ... Bankası Karşıyaka Nergiz Şubesinden 2013 yılında 50.000,00-TL kredi kullandığını, kredinin teminatı olarak davacıya ait ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde kain ve tapunun .../... pafta, ... Ada, ... Parselde kayıtlı bulunan .../... Arsa paylık , 3 kat (6) bağımsız bölüm numaralı taşınmaza ipotek konulduğunu, davacının bu kredi borcunu ödediğini ve kredi borcunu kapattığını, bu nedenle Karşıyaka 3. Noterliğinin 07324 yevmiye numaralı 08/04/2019 tarihli...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1480 KARAR NO : 2023/1466
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23.06.2023 NUMARASI : 2019/380 Esas 2020/102 Karar DAVANIN KONUSU : İpoteğin Kaldırılması KARAR TARİHİ : 25.10.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 25.10.2023 Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 23.06.2023 tarih 2019/380 Esas 2020/102 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, davacı ...'ın davalı ... Bankası Karşıyaka Nergiz Şubesinden 2013 yılında 50.000,00-TL kredi kullandığını, kredinin teminatı olarak davacıya ait ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde kain ve tapunun .../... pafta, ... Ada, ... Parselde kayıtlı bulunan .../... Arsa paylık , 3 kat (6) bağımsız bölüm numaralı taşınmaza ipotek konulduğunu, davacının bu kredi borcunu ödediğini ve kredi borcunu kapattığını, bu nedenle Karşıyaka 3. Noterliğinin 07324 yevmiye numaralı 08/04/2019 tarihli ihtarnamesi ile davalı bankadan belirtilen taşınmazın tapu kaydından ipoteğin kaldırılmasını talep ettiklerini, davalı bankanın 19.04.2019 tarihli cevabı ile talebi reddettiğini, davalı bankaya yeniden talepte bulunduklarını, sonrasında arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak sorunun çözülemediğini beyan ederek ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde kain ve tapunun .../... pafta, ... Ada, ... Parselde kayıtlı bulunan .../... Arsa paylık, 3 kat (6) bağımsız bölüm numaralı taşınmaz üzerindeki 50.000,00-TL'lik ipoteğin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davacının davalı banka Nergis Şubesi müşterilerinden olup, anılan şubeden kullanan kredi/kredilerin teminatını teşkil etmek üzere mülkiyeti davacıya ait; ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel, 3.kat, 6 bağımsız bölüm nolu taşınmaz üzerine müvekkili banka lehine; davacı ...'ın doğmuş ve doğacak borçlarının teminatını teşkil etmek üzere 1. Derece 01.11.2013 tarih 26110 yev. nolu 350.000-TL bedelli; davacı ... - ... Şti. ve ... A.Ş. firmalarının doğmuş doğacak borçlarının güvencesini teşkil etmek üzere 2. Derece 17.06.2015 tarih 15392 yev. nolu 350.000-TL bedelli ipotekler tesis edildiğini, söz konusu ipoteklerden 1. derece 01.11.2013 tarih 26110 yev. nolu 350.000-TL bedelli ipoteğin davacı ...'ın talebi üzerine fek edildiğini, davacı tarafından, 2.derece 17.06.2015 tarih 15392 yev. nolu 350.000-TL bedelli ipoteğinde fek'i talep edilmişse de; söz konusu ipoteğin teminatını teşkil ettiği kredi taksitlerinin bir kısmının kefil/kefiller tarafından ödenmesi ve ödeyen kefil/kefillerden ipoteğin fek'i hususunda muvafakat alınamadığından ipoteğin fek edilmediğini, davacı vek...