DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 18/09/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 18/09/2023 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Maddi tazminata yönelik istinaf incelemesinde Davacı vekilince hesaplanan zarar miktarına yönelik itiraz yoktur.itiraz bilirkişi raporunda belirtilen %20 kusurlu olduğuna yönelik tespite katılmadıklarını ve davalının tam kusuru üzerinden karar verilmesini talep ettiği anlaşılmaktadır Rapor uyarınca toplam hasar miktarı 33.851,30 TL olup davacının %20 kusuru düşülerek alacak miktarı 27.091,04 TL olarak davalıdan tahsil kararı verilmiş olup bakiye itiraz edilen miktar 6.770,26...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 18/09/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/04/2023 NUMARASI :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 18/09/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 18/09/2023 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Maddi tazminata yönelik istinaf incelemesinde Davacı vekilince hesaplanan zarar miktarına yönelik itiraz yoktur.itiraz bilirkişi raporunda belirtilen %20 kusurlu olduğuna yönelik tespite katılmadıklarını ve davalının tam kusuru üzerinden karar verilmesini talep ettiği anlaşılmaktadır Rapor uyarınca toplam hasar miktarı 33.851,30 TL olup davacının %20 kusuru düşülerek alacak miktarı 27.091,04 TL olarak davalıdan tahsil kararı verilmiş olup bakiye itiraz edilen miktar 6.770,26 TL'dir. Davacının bu alacak bakımından istinaf başvurusunun olduğu anlaşılmaktadır. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun "İstinaf Yoluna Başvurulabilen Kararlar" başlığı altında düzenlenen 341. Maddesinde; "İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir. (2) Miktar veya değeri 17.830 TL'yi (mahkeme karar tarihi itibariyle) geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir.Ancak manevi tazminat davalarında verilen kararlara karşı, miktar veya değere bakılmaksızın istinaf yoluna başvurulabilir. (3) Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir. (4) Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü 17.830.000 Türk Lirasını geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz" denilmektedir. İstinaf konusu alacak (6.770,26 TL) kesinlik sınırı (17.830,00 TL) altına kaldığından, miktar açısından her iki taraf yönünden de karar kesin olduğundan, kararın kesin olması halinde ilk derece mahkemesince bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 tarih 3/4 sayılı İnançları Birleştirme Kararının kıyasen uygulanması yoluyla Dairemizce de karar verilebileceğinden, HMK nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- İstinaf konusu alacak 6.770,26 TL olup, kesinlik sınırı (17.830,00 TL) altına kaldığından, miktar açısından her iki taraf yönünden de karar kesin olduğundan, HMK nın 352.maddes...