Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen davanın yapılan yargılaması neticesinde verilen karara ilişkin davalının süresi içerisinde istinaf edilmesi üzerine, istinaf dilekçesinin esasa kaydı sonrası dosya içerisindeki bütün belge, bilgi ve kağıtlar okunup gereği düşünüldü: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ Davacı; taraflar arasındaki cari hesap ilişkisi kapsamında 23.11.2018 tarihli 52.460,79 TL tutarlı cari hesap alacağının tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yönelik itirazın iptaline ve %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, e-imza ve hakim havalesi içermeyen ve istinaf dilekçesiyle birlikte dosyaya giren cevap dilekçesinde; cari hesaba yönelik kesilen faturanın %25 lik fazlaya ilişkin kısmına itiraz edildiğini beyan etmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 46. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/353 KARAR NO: 2023/1965 KARAR TARİHİ: 21/09/2023 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/09/2020 NUMARASI: 2019/151 Esas, 2020/347 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen davanın yapılan yargılaması neticesinde verilen karara ilişkin davalının süresi içerisinde istinaf edilmesi üzerine, istinaf dilekçesinin esasa kaydı sonrası dosya içerisindeki bütün belge, bilgi ve kağıtlar okunup gereği düşünüldü: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ Davacı; taraflar arasındaki cari hesap ilişkisi kapsamında 23.11.2018 tarihli 52.460,79 TL tutarlı cari hesap alacağının tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yönelik itirazın iptaline ve %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, e-imza ve hakim havalesi içermeyen ve istinaf dilekçesiyle birlikte dosyaya giren cevap dilekçesinde; cari hesaba yönelik kesilen faturanın %25 lik fazlaya ilişkin kısmına itiraz edildiğini beyan etmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince, "Davanın KABULÜNE, itirazın iptaline, takibin takip talebi gibi devamına, takip tarihinden sonra yapılan 29.345,59-TL'lik ödemenin icra müdürlüğünce infaz aşamasında dikkate alınmasına, İcra inkar tazminatı talebinin kabulü ile alacağın %20'si olan 4.623,04-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine," karar verilmiştir. Davalı istinaf dilekçesinde özetle: bilirkişi raporunun kendilerine tebliğ edilmediği, bu suretle savunma haklarının kısıtlandığı, %25 fahiş kesilen faturaya yönelik itirazların dikkate alınmadan rapor düzenlendiği, likit olmayan alacak yönünden icra inkar tazminatına hükmedilmesinin hatalı olduğu beyanıyla; ilk derece mahkeme kararının ortadan kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İstinaf Sebeplerinin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe; Dava, cari hesap sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan takibe yönelik itirazın İİK 67. madde uyarınca iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Tacir tarafından gönderilen faturaya yasal süresinde itiraz edilmediği taktirde kabul edilmiş sayılacağı yönünde ki adi karinenin aksini ispat yükü davalı yandadır (TTK 21/2.md).Ancak fatura tek başına ticari ilişkiye ve sözleşmeye ispat varakası olamaz. Taraflar tacir vasfında olup alacakların ispatı yönünden ticari defter tutma ve fatura düzenleme zorunlulukları gözetilerek, süresinde defterlerini ibraz eden davacı defter ve kayıtları üzerinde yapılan incelemede; ticari defterlerin yasal süresi içerisinde açılış ve kapanış tasdiklerinin yapıldığı, davacı kayıtlarında takip miktarı kadar alacağın cari hesap kayıtlarıyla teyit edildiği, aynı miktar kesilerek davalıya tebliğ edilen faturaya karşın davalının iade/fiyat farkı faturası dü...