Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/791 · K. 2023/1048
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2022/791 K. 2023/1048

E. 2022/791K. 2023/104814 Temmuz 2023
tazminatmanevi tazminattazminat davasımaddi tazminatbilirkişi raporumaddi ve manevi tazminattrafik kazasımüteselsil sorumlulukmaluliyet raporuilk derece mahkemesi kararının kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemesi: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi: 17/11/2021 Numarası: 2014/368 (E) - 2021/1223 (K) Davanın Konusu: Maddi ve Manevi Tazminat Karar Tarihi: 14/7/2023 Taraflar arasında görülen davada verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, 22/9/2013 günü müvekkili ... yönetimindeki ... plakalı aracın lastiğinin patlaması nedeniyle, lastiği değiştirmek üzere araç başında bulunan adı geçen davacı ile yanında yolcu olarak bulunan diğer davacıların desteği olan ...'ya, davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı oldukları ... yönetimindeki ... plaka sayılı aracın çarpması sonucunda, ...'nın öldüğünü, ...'in ise ağır yaralandığını belirterek; ... yönünden davacılar ..., ... ve ... için şimdilik ayrı ayrı 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı; ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI Dosya No: 2022/791 Karar No: 2023/1048 İncelenen Kararın Mahkemesi: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi: 17/11/2021 Numarası: 2014/368 (E) - 2021/1223 (K) Davanın Konusu: Maddi ve Manevi Tazminat Karar Tarihi: 14/7/2023 Taraflar arasında görülen davada verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, 22/9/2013 günü müvekkili ... yönetimindeki ... plakalı aracın lastiğinin patlaması nedeniyle, lastiği değiştirmek üzere araç başında bulunan adı geçen davacı ile yanında yolcu olarak bulunan diğer davacıların desteği olan ...'ya, davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı oldukları ... yönetimindeki ... plaka sayılı aracın çarpması sonucunda, ...'nın öldüğünü, ...'in ise ağır yaralandığını belirterek; ... yönünden davacılar ..., ... ve ... için şimdilik ayrı ayrı 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı; ... bakımından 1.000,00 TL cenaze defin gideri, davacı ... için 30.000,00 TL, davacı ... için 15.000,00 TL, davacı ... için 15.000,00 TL, ölenin babası davacı ... için 10.000,00 TL, kardeşi davacı ... için 5.000,00 TL, kardeşi davacı ... için 5.000,00 TL, kardeşi davacı ... için 5.000,00 TL manevi tazminata; davacı ... bakımından ise şimdilik 9.000,00 TL maluliyet tazminatı ile 10.000,00 TL manevi tazminata hükmolunması talebinde bulunmuş; Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) vasıtasıyla 16/6/2021 günü sunduğu dilekçeyle davacı ... için talep ettiği destekten yoksun kalma tazminatını 255.738,32 TL arttırarak 256.738,32 TL'ye; davacı ... için talep ettiği destekten yoksun kalma tazminatını 77.390,47 TL arttırarak 78.390,47 TL'ye; davacı ... için talep ettiği destekten yoksun kalma tazminatını 90.844,08 TL arttırarak 91.844,08 TL'ye; davacı ... için talep ettiği maluliyet tazminatını 203.714,25 TL arttırarak 212.714,25 TL'ye; davacı ... için talep ettiği cenaze ve defin gideri tazminatını ise 1.000,00 TL arttırarak 2.000,00 TL'ye yükseltmiştir. Davalılar davanın reddini talep etmişlerdir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davacı ... için 256.738,32 TL destekten yoksun kalma tazminatının (davalı ... AŞ'nin 44.698,98 TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla), davacı ... için 78.390,07 TL destekten yoksun kalma tazminatının (davalı ... AŞ'nin 13.648,04 TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla), davacı ... için 91.844,08 TL destekten yoksun kalma tazminatının (davalı ... AŞ'nin 15.990,36 TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla), davalılar Tasfiye Halinde .. AŞ ve ...'den kararda belirtilen faiz başlangıç tarihlerinden itibaren müştereken ve müteselsilen tahsiline; davacı ... bakımından 2.000,00 TL cenaze defin giderinin sigorta şirketi dışında kalan davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı ... şirketi aleyhine açılan cenaze ve defin giderine ilişkin talebin reddine; davacı ... bakımından 7.502,54 TL geçici iş...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2022/2353 · K. 2023/593

10 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2023/1409 · K. 2023/1148

22 Ağustos 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2022/2394 · K. 2023/364

7 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2022/938 · K. 2023/23

12 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2023/781 · K. 2023/1311

9 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2022/1133 · K. 2022/2280

22 Aralık 2022