İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Davacının, Antalya ili ... ilçesinde ikamet ettiğini, iş için yılın belirli zamanlarında Özbekistan ülkesine gittiğini, 25/08/2022 tarihinde Antalya'dan İstanbul'a, oradan da aktarmalı uçuşlarla Özbekistan ülkesinin Buhara kentine havayolu ile gideceğini, Antalya havalimanından İstanbul havalimanına gitmek üzere, ..... firmasından ... sefer sayılı, 25/08/2022 tarihli, kalkış saati ... ve varış saati ... olan uçak biletini satın aldığını, İstanbul havalimanından kalkıp Özbekistan'ın Buhara kentine varmak üzere, ... firmasından ... sefer sayılı, 25/08/2022 tarihli, kalkış saati ... ve varış saati ... olan uçak biletini satın aldığını, ayarladığı şekliyle 25/08/2022 tarihinde sabah Antalya'dan...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 30/03/2023 DAVANIN KONUSU : Tazminat GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 06/07/2023
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Davacının, Antalya ili ... ilçesinde ikamet ettiğini, iş için yılın belirli zamanlarında Özbekistan ülkesine gittiğini, 25/08/2022 tarihinde Antalya'dan İstanbul'a, oradan da aktarmalı uçuşlarla Özbekistan ülkesinin Buhara kentine havayolu ile gideceğini, Antalya havalimanından İstanbul havalimanına gitmek üzere, ..... firmasından ... sefer sayılı, 25/08/2022 tarihli, kalkış saati ... ve varış saati ... olan uçak biletini satın aldığını, İstanbul havalimanından kalkıp Özbekistan'ın Buhara kentine varmak üzere, ... firmasından ... sefer sayılı, 25/08/2022 tarihli, kalkış saati ... ve varış saati ... olan uçak biletini satın aldığını, ayarladığı şekliyle 25/08/2022 tarihinde sabah Antalya'dan ... uçağına binip saat ...'de İstanbul'da olacak, akabinde aynı gün saat ...'te de Buhara'ya giden uçağa binerek yolculuğunu tamamlayacağını, ancak Antalya'dan İstanbul'a giden ... sefer sayılı ... uçağı, belirtilen saatte kalkış yapmayıp aynı gün yaklaşık olarak saat ... civarında kalkış yaptığını, Antalya- İstanbul uçağının gecikmesi sebebiyle ... İstanbul- Buhara uçağının Check-İn işlemini yaptıramadığını bundan dolayı da Buhara uçağına binemeyip uçağı kaçırdığını, akabinde 26/08/2022 tarihli, ... sefer sayılı, İstanbul - Buhara ... kalkış ve ... varış saatli uçak biletini 770,00 amerikan doları karşılığında satın aldığını, bu bileti ... İstanbul- Buhara uçağının Check-In işlemlerine yetişemediğinden dolayı satın aldığını, yetişememe sebebinin ise ..... sefer sayılı, 25/08/2022 tarihli Antalya- İstanbul uçağının yaklaşık olarak 5 saat gecikmeli kalkış yapması olduğunu, davalı tarafın sebep olduğu bir zararın söz konusu olduğunu, davacının 26/08/2022 tarih, ... sefer sayılı ... kalkış saatli İstanbul- Buhara uçağına, karşı taraf firmanın taahhüt ettiği hizmeti saatinde verememesi sonucu 770,00 amerikan doları ödeyerek yeni bir bilet aldığını, ödenen bu bilet bedelinin döviz satış kuru üzerinden belirlenen miktarının davacıya ödenmesi gerektiği, zarara taahhüt ettiği hizmeti yerine getirmeyerek davalı firmanın sebebiyet verdiğini belirterek, davanın kabulüne, davalının sebebiyet verdiği maddi zarar olan 14.000-TL'nin, ticari avans faiziyle beraber davalıdan alınıp davacıya ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, Davacının, uçuşların aktarmalı/bağlantılı olduğu iddiası gerçek dışı olması, hava taşımasından kaynaklı mezkur ihtilafta miktar itibarıyla tüketici hakem heyetlerinin görevli olması ve bağlantısız olan ilk uçuşta İstanbul'daki hava du...