Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 22/11/2021 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, ...'da yedek parça imalatı alanında faaliyet gösterdiğini, davacı şirket yetkilisinin 2017 yılında ihtiyaç nedeniyle ... işleme merkezi makinası araştırması yaparak 2. el makina satışı yapan davalı şirket ile dava konusu makinanın satışı konusunda anlaşmaya vardığını, davacı şirketin davalı şirkete 1 adet ... marka model ... İşleme Merkezi makinası karşılığı olarak kdv dahil 82.600,00 TL ödediğini ve makineyi irsaliyesi ve faturası ile birlikte teslim aldığını, davacı şirketin davalıdan alınan makina ile imalatına devam...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/11/2021 NUMARASI : ... Esas - ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 20/06/2023 YAZIM TARİHİ : 22/06/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 22/11/2021 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, ...'da yedek parça imalatı alanında faaliyet gösterdiğini, davacı şirket yetkilisinin 2017 yılında ihtiyaç nedeniyle ... işleme merkezi makinası araştırması yaparak 2. el makina satışı yapan davalı şirket ile dava konusu makinanın satışı konusunda anlaşmaya vardığını, davacı şirketin davalı şirkete 1 adet ... marka model ... İşleme Merkezi makinası karşılığı olarak kdv dahil 82.600,00 TL ödediğini ve makineyi irsaliyesi ve faturası ile birlikte teslim aldığını, davacı şirketin davalıdan alınan makina ile imalatına devam etmekte iken makina satışından yaklaşık 1 yıl sonra Konya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının kararına dayanılarak davacı şirketin işyerine gelindiğini ve dava konusu makinenin kendisinden alındığını, davalı şirket yetkilileri ile yapılan görüşmelerden hiçbir sonuç alınamadığını ve elinden haksız şekilde alınan makinenin yerine yenisi verilmediği gibi davalıya makine bedeli olarak ödenen paranın da iade edilmediğini, davacı şirket tarafından davalıya ödenen paranın iadesi amacıyla Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalı şirket tarafından icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davacı şirketin davalı ile yapmış olduğu sözleşme gereğince üzerine düşen sorumluluğunu yerine getirdiğini ve makinenin bedelini ödediğini, davalının fatura karşılığı vermiş olduğu makinanın müvekkilinin elinden zorla alınmasından sorumlu olduğunu ileri sürerek davalının icra takibine itirazının iptaline ve takibin devamına, davalının takip konusu borcu mevduata uygulanmış en yüksek ticari faiziyle birlikte ödemesine ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zabta karşı tekeffül hükümlerinin uygulanması için satışa konu malın alıcının elinden üçüncü kişi tarafından var olan bir hakkı nedeniyle alınması gerektiğini, dava dışı ... Şti tarafından yine dava dışı ... Şti aleyhine Konya .. Sulh Hukuk Mahkemesi ... esas sayılı dosyası ile "K...