DAVA :Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 14/07/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 14/07/2023 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkil ..., ... Plakalı kapalı kasa kamyonun trafik tescil kayıtlarına göre maliki olduğunu, müvekkil söz konusu aracı ...'den kullanmış olduğu taşıt kredisi ile satın aldığını, taşıt kredisi kullanırken bankanın da zorunlu tuttuğu kasko poliçesini yine o dönemde bankanın anlaşmalı sigorta şirketi olan davalı şirket aracılığı ile 2019 Nisan ayında yaptırdığını, müvekkilin aracı 2019 Mayıs ayında trafik...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : .. (...) ÜYE : .. (...) KATİP : .. (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA :Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 14/07/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 14/07/2023
Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkil ..., ... Plakalı kapalı kasa kamyonun trafik tescil kayıtlarına göre maliki olduğunu, müvekkil söz konusu aracı ...'den kullanmış olduğu taşıt kredisi ile satın aldığını, taşıt kredisi kullanırken bankanın da zorunlu tuttuğu kasko poliçesini yine o dönemde bankanın anlaşmalı sigorta şirketi olan davalı şirket aracılığı ile 2019 Nisan ayında yaptırdığını, müvekkilin aracı 2019 Mayıs ayında trafik kazası geçirmiş ve maddi hasara uğradığını, müvekkil kasko poliçesi nedeni ile aracın kaza yaptığını davalı şirkete bildirdiğini, ancak davalı şirket "aracın kendisini (çekici olarak tabir edilen kısmını) yapabilirim, kasa (dorse olarak tabir edilen kısmı) poliçeye dahil değil" diyerek aracı tüm olarak tamir etmeyi ya da pert olarak görmeyi kabul etmediğini, müvekkil, sigorta şirketinin bu cevabı ile, davalı sigorta şirketinin söz konusu poliçeyi hatalı olarak tanzim etmiş olduğunu anladığını, zira müvekkilin aracı kapalı kasa kamyon olmasına rağmen aracın kasası poliçeye davalı şirket tarafından dahil edilmediğini, diğer bir değişle davalı sigorta şirketi, aracın ruhsat bilgileri açık ve kesin iken resmi kayıtlara aykırı olarak poliçe tanzim ettiğini, bu arada müvekkil ile dava dışı ...İle arasında 01.04.2018-30.04.2019 tarihleri arasını kapsayan ve devam eden yıllarda da yenilenen araç kiralama sözleşmesi akdedildiğini, müvekkil kaza yapmış olması, aracının davalı şirket tarafından kendi kusuru olmasına rağmen tamir edilmemesi nedeni ile dava dışı ... ile aradaki sözleşmedeki yükümlülüklerini ifa edemediğini, davalarının kabulüne, müvekkilin uğramış olduğu zararın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1000,00-TL'sinin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari fazi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin haklarımızın saklı tutulmasına, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Müvekkil Sigorta şirketi ile davacı arasında , ... plakalı, ... model, ... marka ve tipi araç için 11.04.201...