Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1051 · K. 2023/1002
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/1051 K. 2023/1002

E. 2023/1051K. 2023/100225 Temmuz 2023
ihtiyati tedbirtedbir kararıbağımsız bölümtapu iptalitedbirin kaldırılmasıtapu iptali ve tescillimited şirketbilirkişi raporutazminatistinaf başvurusunun kabulütaşınmaz satışıtapuya şerh
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

TALEP : İhtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine itiraz KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/07/2023 Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/530 Esas sayılı dosyasından verilen 02/05/2023 tarihli ara kararına karşı davalı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı karşı davalı ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; vekil eden şirketle davalı JOD Otomotiv Tekstil Gıda İnşaat İth.İhr.San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında Gebze 3. Noterliğinin 24/05/2018 tarih ve 24556 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereği davaya konu ... üzerinde inşaat yapılması konusunda sözleşme imzalandığını, sözleşmenin 3.maddesi gereği inşaat ruhsatının alındığı 25/03/2019 tarihinden itibaren 12 ay içerisinde...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1051 - 2023/1002 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/1051 KARAR NO : 2023/1002 KARAR TARİHİ : 25/07/2023

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :... (...) ÜYE : ...(...) ÜYE : ...(...) KATİP : ...(...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 26/11/2019 ARA KARAR TARİHİ : 02/05/2023 NUMARASI : 2020/530 Esas

İHTİYATİ TEDBİRİN KALDIRILMASI TALEBİNİN REDDİNE İTİRAZ EDEN DAVALI :...- ... VEKİLLERİ : Av. ...- [16058-50988-75938] UETS

DAVALI/KARŞI DAVACI: JOD OTOMOTİV TEKSTİL GIDA İNŞAAT İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ... VEKİLİ : Av. ...-[16962-69964-69030] UETS

DAVACI/KARŞI DAVALI: ASM İNGLOBAL İNŞAAT GIDA TURİZM OTOMOTİV TERCÜMANLIK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ... VEKİLİ : Av. ...- [16720-27056-88314] UETS

TALEP : İhtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine itiraz

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/07/2023

Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/530 Esas sayılı dosyasından verilen 02/05/2023 tarihli ara kararına karşı davalı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı karşı davalı ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; vekil eden şirketle davalı JOD Otomotiv Tekstil Gıda İnşaat İth.İhr.San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında Gebze 3. Noterliğinin 24/05/2018 tarih ve 24556 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereği davaya konu ... üzerinde inşaat yapılması konusunda sözleşme imzalandığını, sözleşmenin 3.maddesi gereği inşaat ruhsatının alındığı 25/03/2019 tarihinden itibaren 12 ay içerisinde inşaatın tamamlanacağının kararlaştırıldığını, vekil eden şirketin tüm edimlerini yerine getirdiğini, vekil edenin 13/11/2019 tarihinde saat 10:40'da sözleşme gereği tapuya şerh düşülmesi için başvuru yaptığını, tapu müdürlüğünce 14/11/2019 tarihinde mesaj yoluyla "taşınmaz davalı JOD adına kayıtlı olmadığından işlemin yapılamadığı" şeklinde cevap verildiğini, taşınmazın davalı JOD tarafından diğer davalı ...'ya düşük bedel gösterilmek kaydıyla muvaazalı olarak 13/11/2019 tarihinde saat 17:06'da devredildiğinin öğrenildiğini, tapu müdürlüğü hakkında suç duyurusunda bulunma ve tazminat isteme hakkının saklı kaldığını, davalıların kötüniyetli olduğunu beyanla; sözleşme gereği ... parsel üzerindeki 1,2,4,6,7,9 nolu bağımsız bölümler üzerine ve vekil eden şirkete bırakılan 3,5,8 nolu bağımsız bölümlere, teminatsız olarak tedbir konulmasına, olmadığı takdirde davalıdır şerhinin işlenmesine, 3,5,8 nolu bağımsız bölümlerin tapusunun iptali ile vekil eden şirket adına tesciline, sözleşme gereği inşaatın maliyet bedelleri vekil eden şirket tarafından ödenmekle 3.000,00TL'nin ve 2.000,00TL cezai şartın davalıdan alınarak vekil edene ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Gebze Asliye Ticar...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2021/921 · K. 2021/1053

17 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2021/1078 · K. 2021/1229

16 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2021/913 · K. 2021/1034

12 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2021/779 · K. 2021/1035

12 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2021/1078 · K. 2021/1229

16 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1003 · K. 2022/595

6 Nisan 2022