Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 04/04/2023 tarihli dilekçesiyle; davalılardan .........'ye ait aracın, diğer davalı ......'ün sevk ve idaresinde iken, 22/05/2022 tarihinde kaza yapması sonucu, dava dışı ......., ..... ve ....'ün vefat ettiğini, aracın kaza tarihinde Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesinin olmaması nedeniyle Güvence Hesabı'nın vefat edenlerin hak sahiplerine 09/09/2022 tarihinde toplam 525.000 TL. ödediğini, bu alacağın tahsili için davalılar aleyhine Konya .... İcra Müdürlüğü'nün ..... E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ...... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .... KARAR NO : ..... KARAR TARİHİ : 13/09/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 05/04/2023 NUMARASI : ..... Esas ..... Karar
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : 2- DAVA : İTİRAZIN İPTALİ İSTİNAF KARAR TARİHİ : 13/09/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 14/09/2023 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 04/04/2023 tarihli dilekçesiyle; davalılardan .........'ye ait aracın, diğer davalı ......'ün sevk ve idaresinde iken, 22/05/2022 tarihinde kaza yapması sonucu, dava dışı ......., ..... ve ....'ün vefat ettiğini, aracın kaza tarihinde Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesinin olmaması nedeniyle Güvence Hesabı'nın vefat edenlerin hak sahiplerine 09/09/2022 tarihinde toplam 525.000 TL. ödediğini, bu alacağın tahsili için davalılar aleyhine Konya .... İcra Müdürlüğü'nün ..... E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe yaptıkları itiraz üzerine takibin durduğunu ancak, itirazın haksız olduğunu beyan ederek, davalıların Konya .... İcra Müdürlüğü'nün ..... E. sayılı takibine yaptıkları itirazın iptali ile takibin devamına ve davalıların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine ayrıca, davacının alacağının semeresiz kalmaması için davalıların malvarlığına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalıların cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesinin kararı ile; "İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "İtirazın İptali" davasıdır. Somut olayda ; davacı Güvence Hesabı tarafından, ....... plakalı aracın kaza tarihinde Karayolu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortasının bulunmaması nedeniyle, kazada vefat edenlerin hak sahiplerine yapılan ödemelerin kazaya sebebiyet veren sürücü ve işletenden rücuen tahsili için icra takibi başlatılmış, takibe itiraz üzerine itirazın iptali davası açılmıştır. Her ne kadar dava Mahkememizde açılmış ise de; Yargıtay ..... HDnin 16/09/2021 gün ve .... E. ..... K., Konya BAM ... HDnin 14/12/2020 gün ve .... E ..... K., Sakarya BAM .... HD.'nin 14/06/2021 gün ve ..... E. .... K. sayılı emsal kararlarında da belirtildiği üzere, dava rücuen tazminat (itirazın iptali) davası olup, ticaret mahkemelerinde görülmesi gereken mutlak ticari dava veya her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili nispi ticari dava niteliğinde değildir. Güvence Hesabı'nın ödeme ...