Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesi ile özetle; Kazanın 07/07/2020 tarihinde davacı......... ................ plakalı araç sürücüsü iken ......... plakalı tır ve ona bağlı.......... plakalı romörk kullanıcısı Moldova uyruklu .......... arasında trafik kazası meydana geldiğini, somut olayda yetkili mahkeme, zararın meydana geldiği yer mahkemesi olmasına rağmen HSK kararı gereği Konya Mahkemesi olduğunu, yine müvekkilinin sosyal ve ekonomik durumu nedeniyle HMK madde 334/1 "Kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin, gereken yargılama veya takip...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ...... - ........ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 20/09/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ...... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/03/2023 NUMARASI : ....... Esas ...... Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 20/09/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 22/09/2023 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesi ile özetle; Kazanın 07/07/2020 tarihinde davacı......... ................ plakalı araç sürücüsü iken ......... plakalı tır ve ona bağlı.......... plakalı romörk kullanıcısı Moldova uyruklu .......... arasında trafik kazası meydana geldiğini, somut olayda yetkili mahkeme, zararın meydana geldiği yer mahkemesi olmasına rağmen HSK kararı gereği Konya Mahkemesi olduğunu, yine müvekkilinin sosyal ve ekonomik durumu nedeniyle HMK madde 334/1 "Kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin, gereken yargılama veya takip giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olan kimseler, iddia ve savunmalarında, geçici hukuki korunma taleplerinde ve icra takibinde, (Değişik ibare: 6459 S.K.-K.T: 11.04.2013-R.G.T: 30.04.2013/m.22) taleplerinin açıkça dayanaktan yoksun olmaması kaydıyla adli yardımdan yararlanabilirler." gereğince iş bu adli yardım taleplerinin kabul edilmesini talep ettiklerini, yeterli inceleme yapılmaksızın tutulan kaza tespit tutanağı müvekkilinin hak kaybına uğramasına sebebiyet vereceğinden mütalaa niteliğinde bilirkişi raporu alındığını, mütalaa niteliğinde bilirkişi raporuna göre;......... plakalı araç sürücüsü ..........., 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 53/1-b maddesi Sola dönüş kurallarına riayet etmemek kuralını ihlal etmiş olup %75 oranında asli kusurlu olduğunu, ............ plakalı araç sürücüsü müvekkilinin ise, aynı kanunun 52/1-a maddesi Kavşaklara yaklaşırken hızını azaltmamak kuralını ihlal etmiştir ve %25 oranında tali kusurlu olduğunu, ........... doğumlu davacı.........'ın geçirmiş olduğu kaza sebebiyle yüzünde iz kaldığını, sağ radius distal ucunda kırık meydana geldiğini, müvekkilinin sağ eli ile iş yapmakta zorlandığını, elini eskisi gibi kullanamadığını, kaza sebebiyle müvekkilinde sürekli iş göremez hali meydana geldiğini, müvekkilinin ameliyat olduğunu, müvekkilinin hayatını devam ettirmek için normal insanlardan daha fazla efor sarf etmek zorun kaldığını, müvekkilinin zararlarının giderilmesi amacıyla Türkiye Motorlu Taşıtlar Bürosuna başvurmuş (Hasar Dosya No:MB2020001050) ise de olumlu bir son...