Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin alkolsüz gazlı ve gazsız içecek, su, süt, kahve, çay ve diğer içecek ürünlerinde faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin ... markasını ihtiva eden enerji içeceğinin hem üretimini, hem de satış ve pazarlamasını yaptığını, davalı yanın internet sitesinde yapılan incelemelerde, müvekkilinin markası ile ayniyet derecesinde benzer bir biçimde oluşturulan ... markalı ürünlerin reklam filminin kullanıldığının görüldüğünü, söz konusu kullanımlar ile ilgili olarak Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına 2016/27250 soruşturma nolu dosyası üzerinden suç duyurusunda bulunduklarını, soruşturma evresinde davalının ... markalı ürünleri hakkında arama-el koyma kararı verildiğini ve dosya...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/1481 KARAR NO : 2023/903 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/09/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin alkolsüz gazlı ve gazsız içecek, su, süt, kahve, çay ve diğer içecek ürünlerinde faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin ... markasını ihtiva eden enerji içeceğinin hem üretimini, hem de satış ve pazarlamasını yaptığını, davalı yanın internet sitesinde yapılan incelemelerde, müvekkilinin markası ile ayniyet derecesinde benzer bir biçimde oluşturulan ... markalı ürünlerin reklam filminin kullanıldığının görüldüğünü, söz konusu kullanımlar ile ilgili olarak Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına 2016/27250 soruşturma nolu dosyası üzerinden suç duyurusunda bulunduklarını, soruşturma evresinde davalının ... markalı ürünleri hakkında arama-el koyma kararı verildiğini ve dosya üzerinden bilirkişi raporu alındığını, soruşturma neticesinde Bakırköy 2. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 2018/148 E. Sayılı dosyası üzerinden marka hakkına tecavüz sebebi ile ceza davası açıldığını, soruşturma evresinde alınan bilirkişi raporunda belirtildiği üzere, markaların tüketici nezdinde iltibas yaratacak kadar benzerliğe sahip olduğunu, davalının, müvekkillerinin marka kullanımını taklit ettiğini, müvekkillerinin tescilli tasarımlarını ayniyet derecesinde benzer şekilde kullandığını, bu yolla tüketiciyi yanıltarak haksız menfaat sağlamaya çalıştığını, SMK'nın 6. maddesi uyarınca, müvekkillerinin markası ile benzerlik arz eden davalı markasının hükümsüz kılınması gerektiğini iddia ederek, davalı adına 2015/100900 sayı ile tescilli ve ... ibareli markanın hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkiline ait ürün ile davacı ürününde kullanılan marka ve logo arasında yazılış olarak da, şekil/form açısından da bir benzerlik olmadığını, ürünlerin tek ortak noktasının ... ibaresi olduğunu ve bu ibarenin de aynı sınıfta tescilli birçok markada yer aldığını, müvekkili markasıdaa yer alan ...esi ile davacı markasında yer alan ... ibaresinin birbirini çağrıştırmadığını, müvekkili markasında ... ibaresine yer verilmesinin sebebinin, enerji içeceklerinin genellikle alkollü bir içecek olan viski ile tüketilmesinden dolayı ünlü bir viski markası olan ... marka ürün ile birlikte tüketilmesi çağrışımının tüketicide oluşturulmak istenmesi olduğunu, davacı markasının piyasada bilinen bir marka olmadığını, duyulmayan bir markanın da müvekkilleri tarafından taklidinin yapılmış olmasının mantığa aykırı olduğunu, müvekkillerinin kullanmış olduğu tasarımsal yapının davacınınkinden tamamen farklı olduğunu, davacı ürünü ile müvekkiline ait ürünlerin rahatlıkla ayırt edilebildiğini, ceza mahkemesindeki davanın derdest...