İlk derece mahkemesince kıymetli evrak iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın usulden reddine dair verilen karara karşı, davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Bankası Osmanbey Şubesinin ..., ..., ... seri numaralı toplamda 3 adet yaprak kalan çek defterini 01/06/2023 tarihinde saat 11:15 sularında iş yerinin önünde ... caddesinde aracını park ettikten sonra, araçtan inerken düşürdüğünü ve kaybettiğini, söz konusu çek yapraklarının boş halde ve üzerinde imza olmadığını, boş ve imzasız olan çekleri eline geçiren kötü niyetli 3. kişilerin, çeklerin üzerini gerçeğe aykırı doldurup, sahte ve taklit imzalar ile çek karşılığını bankadan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1636 KARAR NO: 2023/1374 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 13.06.2023 NUMARASI: 2023/392 Esas - 2023/282 Karar DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) İlk derece mahkemesince kıymetli evrak iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın usulden reddine dair verilen karara karşı, davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Bankası Osmanbey Şubesinin ..., ..., ... seri numaralı toplamda 3 adet yaprak kalan çek defterini 01/06/2023 tarihinde saat 11:15 sularında iş yerinin önünde ... caddesinde aracını park ettikten sonra, araçtan inerken düşürdüğünü ve kaybettiğini, söz konusu çek yapraklarının boş halde ve üzerinde imza olmadığını, boş ve imzasız olan çekleri eline geçiren kötü niyetli 3. kişilerin, çeklerin üzerini gerçeğe aykırı doldurup, sahte ve taklit imzalar ile çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu beyanla ödeme yasağı konulmasını, çeklere ilişkin dava açıldığına dair davalıdır şerhi içeren müzekkere yazılmasına ve devamında da adı geçen çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini, ... Bankası Osmanbey Şubesine müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına, bu çeklere ilişkin dava açıldığına dair ... Bankası Osmanbey Şubesine davalıdır şerhi içeren müzekkere yazılmasına ve 3 adet çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Yukarıda yapılan açıklamalar ve yargılama kapsamında yapılan değerlendirme sonucunda; TTK'nın 651. maddesindeki genel hüküm ve özel hüküm niteliğindeki TTK'nın 818/s maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 757. maddesi uyarınca zayi nedeniyle çek iptal davası açma hakkının yalnızca hamile ait olup somut olayda olduğu üzere keşideci olan davacının dava açma (aktif husumet) ehliyetini haiz olmadığı, HMK'nın 114/e maddesi uyarınca davacının dava takip yetkisinin bulunmasının dava şartı olduğu, ancak işbu davada davacı keşidecinin (hesap sahibinin), hamil adına bu davayı açma yetkisinin, dolayısıyla dava takip yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Bunun yanında kıymetli evrak niteliğinde olmayan boş çek yapraklarının iptalinin istenilmesinde hukuki yarar bulunmadığı... " gerekçesiyle, davanın usulden reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı, davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Bankası Osmanbey Şubesinin ..., ..., ... seri numaralı 3 adet çek yaprağının kaldığı çek defterinin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi ol...