MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 09.05.2023 NUMARASI: 2023/24 Esas - 2023/320 Karar DAVA: İtirazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın zorunlu arabuluculuk dava şartı yokluğundan usulden reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Ltd. Şti'nin yetkilisinin cezaevinde tutuklu olarak kaldığı zaman diliminde, şirketin ekonomik ve finansal işlerinin takibi için davalı-borçlu ... Kadıköy ... Noterliği ... Yevmiye Nolu 03.04.2019 tarihli vekâletname verdiğini, davalı ..., 03.04.2019 tarihli vekâletname ile kendisine verilmiş olan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1685 KARAR NO: 2023/1512 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 09.05.2023 NUMARASI: 2023/24 Esas - 2023/320 Karar DAVA: İtirazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın zorunlu arabuluculuk dava şartı yokluğundan usulden reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Ltd. Şti'nin yetkilisinin cezaevinde tutuklu olarak kaldığı zaman diliminde, şirketin ekonomik ve finansal işlerinin takibi için davalı-borçlu ... Kadıköy ... Noterliği ... Yevmiye Nolu 03.04.2019 tarihli vekâletname verdiğini, davalı ..., 03.04.2019 tarihli vekâletname ile kendisine verilmiş olan yetkilerin dışına çıkarak şirketin hiçbir ticari ilişkisinin bulunmadığı ve müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında hareket etmek suretiyle ağabeyi olan ..., ... Ltd. Şti.' nin ... Bankası Batı Ataşehir Şubesi ... Iban Nolu hesabından toplamda 100.000,00 (yüzbin)-TL gönderdiğini, müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında haksız ve kötü niyetli olarak gerçekleşen para transferlerini öğrenir öğrenmez davalıyı Kadıköy ... Noterliğinin ... Yevmiye Nolu 13.04.2021 tarihli azilnamesi ile azlettiğini, iş bu hadise sebebiyle İstanbul Anadolu 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/269 E. sayılı dosyası ile yargılamasının devam ettiğini, davalının vekaleti kötü kullanarak kendi aile bireylerinden birine para aktarması sebebiyle müvekkiliniin mağdur olduğunu beyan ederek şimdilik 115.386,30 TL, takip çıkışı, faiz ve masraflar hariç ve ilerde arttırmak kaydıyla alacaklarının, takip tarihinden itibaren ticari faiz ile birlikte davalılardan tahsiline, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline ve takibin devamına, itiraz nedeniyle alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının davalılardan tahsiline, yargılama harç, masraf ve giderleri ile ücreti vekâleten davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve ve dava etmiştir.Davalı vekili, savunmasında özetle; Zaman aşımının dolmuş olduğunu, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili ... , davacı şirketin, vekalet ile işlerini yürüttüğü dönemde şirket aleyhine hiçbir işlem yapmadığını, müvekkili ..., diğer müvekkili ...'ın kardeşi olduğunu, tarafların ayrı ticari faaliyetlerde bulunduğunu, dava konusu iddiaların asılsız olduğunu, ... kardeşine şahsi bir ilişkiden kaynaklı para göndermediğni, şirketin tüm işlemleri ...'in onayı ve kararıyla yapıldığını, şirketin tüm banka hesaplarının yetkili ... kontrolünde olduğunu, müvekkillerinin davacıya hiçbir borcu bulunmadığını, ...