Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; haklı ve hukuka uygun davalarının kabulüne, ....... yönünden 7.000,00 TL Maddi tazminatın kaza tarihi olan 13.05.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı ........ yönünden sigorta poliçesinde gösterilen limitlerle sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ....... yönünden 750.000 TL manevi tazminat ,....... yönünden 50.000 TL, ........ yönünden 50.000 TL, ...... yönünden 50.000 TL Manevi tazminatın kaza tarihi olan 13.05.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 18/09/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ..... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 21/06/2023 NUMARASI : ..... Esas
DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- 3- TALEP : İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ : 18/09/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 18/09/2023
Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; haklı ve hukuka uygun davalarının kabulüne, ....... yönünden 7.000,00 TL Maddi tazminatın kaza tarihi olan 13.05.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı ........ yönünden sigorta poliçesinde gösterilen limitlerle sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ....... yönünden 750.000 TL manevi tazminat ,....... yönünden 50.000 TL, ........ yönünden 50.000 TL, ...... yönünden 50.000 TL Manevi tazminatın kaza tarihi olan 13.05.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ....... ve .......dan müştereken ve müteselsilen tahsiline, dava sonucunda müvekkilleri lehine hükmedilecek hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşması ve/veya tamamen imkansız hale gelme ihtimaline binaen ....... plaka sayılı çekicinin ve bu çekiciye bağlı ....... plaka sayılı römork cinsi aracın el değiştirmesinin önlenmesi açısından trafik kayıtlarına ihtiyati haciz niteliğinde tedbir konulmasına,şayet araç kazadan sonra el değiştirmiş ise işlemin danışıklı olması sebebiyle 3.şahıs yönünden de aracın trafik kayıtlarına ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir konulmasına, davalılar ....... ve .......ın menkul ve gayrimenkul malları ile tescil edilmemiş ayni hakları üzerine ihtiyati haciz zımnında ihtiyati tedbir konulmasına, müvekkillerin mağduriyeti dikkate alınarak 200.000 TL veya Mahkemece uygun görülecek bir tutarın davalılar tarafından BK.76 maddesi gereği ara karar ile ödenmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ....... vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan araç sürücüsünün kusur durumunun tespiti için Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyetinden ve Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinden kusur raporu alınmasına; varsa derdest ceza davasının sonucunun bekletici mesele yapılmasına, davacının maluliyet oranının tespiti için Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesi tarafından Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik göre rapor alınmasına, kabul anlamına gelmemek kaydıy...