Taraflar arasındaki davada Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Bakırköy 6. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tazminat istemine ilişkindir. Bakırköy 6. Tüketici Mahkemesince, "... plakalı aracın kazaya karışması neticesinde ...'ın yaşamını yitirdiği , kaza nedeniyle poliçe kapsamında ödeme yapıldığı , kazaya konu motosikletin kaza tarihinde davalı adına kayıtlı olduğu gelen yazı cevapları ile anlaşılmış olup dosyaya sunulu ifade tutanakları dikkate alındığında ...'ın davalının annesi adına kayıtlı iş yeri çalışanı olduğu kanaatine varımıştır.6502 sayılı TKHK kapsamında tüketici işlemi olarak değerlendirilmeyeceğinden uyuşmazlığın Türk Ticaret Kanunu hükümleri gereğince mutlak ticari dava olduğu davanın Asliye Ticaret Mahkemeleri...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/148 KARAR NO: 2023/2201 KARAR TARİHİ: 15/09/2023 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/07/2021 NUMARASI: 2021/608 2021/668 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) Taraflar arasındaki davada Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Bakırköy 6. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tazminat istemine ilişkindir. Bakırköy 6. Tüketici Mahkemesince, "... plakalı aracın kazaya karışması neticesinde ...'ın yaşamını yitirdiği , kaza nedeniyle poliçe kapsamında ödeme yapıldığı , kazaya konu motosikletin kaza tarihinde davalı adına kayıtlı olduğu gelen yazı cevapları ile anlaşılmış olup dosyaya sunulu ifade tutanakları dikkate alındığında ...'ın davalının annesi adına kayıtlı iş yeri çalışanı olduğu kanaatine varımıştır.6502 sayılı TKHK kapsamında tüketici işlemi olarak değerlendirilmeyeceğinden uyuşmazlığın Türk Ticaret Kanunu hükümleri gereğince mutlak ticari dava olduğu davanın Asliye Ticaret Mahkemeleri eliyle görülüp karara bağlanması gerektiği , bu nedenle mahkememizin işbu uyuşmazlıkta görevsiz olduğu ve görevle ilgili düzenlemeler, kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi, yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetileceğinden HMK 138,114/c ve 115. Maddeleri gereğince davanın reddine karar vermek gerekmiş ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "... Dava, ZMSS poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin olup davacı sigorta şirketi ile davalı arasındaki ilişkinin hukuki mahiyeti nazara alınması gerekmekte olup, somut olaya bakıldığında davacı ... Sigorta A.Şnin davalı sigortalısı ... ile arasındaki ilişki 6502 sayılı Yasanın 3/1. maddesi kapsamında kalan tüketici işlemlerinden kaynaklanmakta olup bu nedenle davaya Tüketici Mahkemesi sıfatı ile bakılarak sonuçlandırılması gerekmekte iken yerleşmiş Yargıtay içtihatların aykırı olarak görevsizlik kararı verilerek dosyanın mahkememize gönderildiği anlaşılmakla kamu düzenine ilişkin olan görev hususu mahkememizce re'sen nazara alınarak mahkememizin görevsizliğine görevli mahkemenin Bakırköy 6. Tüketici Mahkemesi olduğunun tespitine karar verilerek ..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 28.11.2013 tarihli Resmî Gazetede yayımlanan ve 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun (TKHK) 2. maddesinde Kanunun kapsamı "Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar" şeklinde açıklanmıştır. Kanunun "Tanımlar" başlıklı 3. maddesinin birinci fıkrasının (l) bendinde ise tüketici işlemi, "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla har...