DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/07/2023 YAZIM TARİHİ :... Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/10/2020 tarih ve 2017/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki sebebiyle müvekkilinin davalıya taşıma hizmeti verildiğini, bu hizmete karşılık beş adet toplam 12.272,00.TL bedelli fatura düzenlendiğini, faturaların davalıya kargo ile gönderilip teslim edildiğini, fatura bedellerinin müvekkili şirket tarafından şifaen talep edilmiş ise de davalının fatura bedellerinden imtina ettiğini, fatura bedellerinin ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında Mersin .... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... esas sayılı...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1548 - 2023/433 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1548 KARAR NO : 2023/433 KARAR TARİHİ : 10/07/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE :... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/10/2020 NUMARASI : 2017/... Esas, 2020/... Karar
DAVACI : ... ULUSLARARASI NAKLİYAT İNŞAAT TARIM GIDA PETROL TEKSTİL MADENCİLİK SAN. TİC. LTD. ŞTİ. - VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... NAKLİYAT VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/07/2023 YAZIM TARİHİ :...
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/10/2020 tarih ve 2017/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki sebebiyle müvekkilinin davalıya taşıma hizmeti verildiğini, bu hizmete karşılık beş adet toplam 12.272,00.TL bedelli fatura düzenlendiğini, faturaların davalıya kargo ile gönderilip teslim edildiğini, fatura bedellerinin müvekkili şirket tarafından şifaen talep edilmiş ise de davalının fatura bedellerinden imtina ettiğini, fatura bedellerinin ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında Mersin .... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, itirazın iptalini, davalının %20'den az olmamak üzere tazminat ödemesine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin taşıma ve lojistik faaliyeti sürdürdüğünü, davacı şirketin ise, müvekkili şirket ile aynı faaliyeti sürdürmekte olup, davacı şirketin araçlarını dava dışı ... Taşımacılık Petrol İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş'ye kiraladığını, müvekkili şirketin, davacı şirket ile hiçbir ticari ilişkisi bulunmayıp, müvekkili şirketin sadece ... Taşımacılık Petrol İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile ticari ilişkisinin mevcut olduğunu, müvekkili şirket ile ... Taşımacılık Petrol İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş arasında karşılıklı olarak taşıma işinde birbirlerine taşeronluk hizmeti verdiklerini, tarafların birbirlerine ödemeyi de yine taşıma hizmeti ile yaptıklarını, müvekkili şirket carisinde davacı ile yürütülen hiçbir ticari ilişki olmayıp müvekkilinin sadece ... Taşımacılık Petrol İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş ile bir ticari ilişki sürdürdüğünü, davacının, bu ticari ilişkideki tek rolünün, müvekkilinin hem müşterisi hem de yüklenicisi olan ... Taşımacılık Petrol İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye araçlarını kiralamış olması olduğunu, müvekkili ile davacının bir kereliğe mahsus olmak üzere 2017 yılının 2. ayında ticari ilişki kurulmuş olup, b...