Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 07/10/2021 tarih ve 2014/2192 esas, 2021/624 karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalı ... tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalı kardeşi ... arasında miras anlaşmazlığı olduğunu, müvekkilinin kayın biraderi ...'un araya girerek tarafları anlaştırdığını, bu anlaşma gereğince davalı ...'nın müvekkiline ...... TL miras payı vermeyi kabul ettiğini, müvekkiline ....... İcra Dairesinin ......... esas...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/240 KARAR NO : 2023/729
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN VEKİLİ : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/10/2021 NUMARASI : 2014/2192 Esas, 2021/624 Karar
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 1-... - ... 2-... - ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/07/2023 YAZIM TARİHİ : 07/07/2023
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 07/10/2021 tarih ve 2014/2192 esas, 2021/624 karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalı ... tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı kardeşi ... arasında miras anlaşmazlığı olduğunu, müvekkilinin kayın biraderi ...'un araya girerek tarafları anlaştırdığını, bu anlaşma gereğince davalı ...'nın müvekkiline ...... TL miras payı vermeyi kabul ettiğini, müvekkiline ....... İcra Dairesinin ......... esas numaralı dosyasından kambiyo senetlerine mahsus ödeme emri geldiğini, ödeme emrine göre müvekkilinin davalı ...'ya ........ tanzim, ...... ödeme tarihli, ....... TL bedelli bir senet verdiğini, davalı ...'nın bu senedi diğer davalı ......... ciro ettiğini, bu davalının da bu senedi tahsil için icraya koyduğunu, müvekkiline ödeme konusunda herhangi bir ihtarname gönderilmediğini, müvekkilinin davalı tarafa böyle bir senet vermediğini, müvekkili ile davalı kardeşi arasında ......... TL tutarında hukuki ve ticari bir işlemin kesinlikle olmadığını, bu nedenle müvekkilinin davalı ...'ya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. Mahkemece, ...ileri sürülen sahtecilik iddiası mutlak def'i mahiyetinde olup, lehtara ve iyiniyetli olup olmadığına bakılmaksızın hamile karşı ileri sürülebileceği, her ne kadar ceza yargılaması devam ediyor ise de; raporlardan sahtecilik olayının sabit olduğu, ileri sürülen hususun mutlak def'i olması nedeniyle hamilin iyi niyetli olup olmaması neticeyi değiştirmeyeceği, bu nedenle de ceza yargılamasının beklenilmesinin dosya esasına bir etkisinin olmayacağı, ceza yargılaması sırasında suçun unsurlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesinin de dosya esasına bir etkisinin olmayacağı ve senedin hükümsüzlüğü neticesini değiştirmeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne, davanın kabul edilmesi nedeniyle icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında davacı yararına tazminata hükmedilebilmesi için da...