DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 11/09/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılara ait ...'de sayaç ölçü sistemine müdahale ederek sayacın eksik ölçüm yapmasına sebebiyet vermek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, buna ilişkin tutanak tanzim edildiğini, kaçak elektrik zaptı ve faturada yer alan alacaklara ilişkin icra takibi başlatıldığını, borçluların itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu, kaçak elektrik faturalarının son ödeme tarihlerinin geçmiş olduğunu borcun ödenmediğini, mahkememiz dosyasına kaçak elektrik kullanımına dair açık deliller sunulmuş olduğunu, ihtiyati haciz yönünden...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/2464 KARAR NO: 2023/2416 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 23/06/2023 NUMARASI: 2023/622 Esas DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 11/09/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılara ait ...'de sayaç ölçü sistemine müdahale ederek sayacın eksik ölçüm yapmasına sebebiyet vermek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, buna ilişkin tutanak tanzim edildiğini, kaçak elektrik zaptı ve faturada yer alan alacaklara ilişkin icra takibi başlatıldığını, borçluların itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu, kaçak elektrik faturalarının son ödeme tarihlerinin geçmiş olduğunu borcun ödenmediğini, mahkememiz dosyasına kaçak elektrik kullanımına dair açık deliller sunulmuş olduğunu, ihtiyati haciz yönünden haklılığın tam olarak ispat edildiğini, alacağın muaccel olduğunu;, rehin ile de temin edilmediğini, huzurda açılan davanın ve icra takibinin kesinleşmesi beklenildiği takdirde, "kamu alacağı" niteliğinde olan kaçak elektrik bedelinin tahsilinin tehlikeye gireceğini, borçlunun mal kaçırma ihtimali bulunduğundan, hüküm ve icra takibi kesinleşinceye kadar, borçlunun borca yeter miktarda menkul ve gayrimenkulleri ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi için İİK m. 257 gereği ihtiyati haciz talep etme zarureti de hâsıl olduğunu beyanla, alacaklarını teminen borçlunun taşınmaz, taşınır malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi'nce 23/06/2023 tarihli ara karar ile; " Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine" karar verilmiştir. Kararı davacı vekili istinaf etmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; 07/03/2023 tarihinde davalı borçluya ait mahalde davacı kurum kaçak ekipleri tarafından yapılan kontrollerde sayaç ölçü sistemine müdahale ederek sayacın eksik ölçüm yapmasına sebebiyet vermek suretiyle mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmek yoluyla tespit edilen borçlu yan adına ... seri nolu kaçak elektrik tutanağı tanzim edildiğini, dosyadaki deliller ve gerekçeli karar arasında bağlantı kurulmadığını, ilk derece mahkemesince alacağın yargılama gerektirdiği gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilme- sinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, yaklaşık ispat koşulunun yerine getirildiğini, davacının kaçak elektrik kullanımının müvekkili şirket çalışanlarınca düzenlenen tutanaklar ile sabit olduğunu, son ödeme tarihinde belirtilen borcun ödenmediğini, alacağın muaccel olduğunu, rehin ile de temin edilmediğini, işbu davanın sonuçlanması ve icra takibinin kesinleşmesi beklenildiği takdirde, "kamu...