Birleşen İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/1236 Esas nolu dosyası DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/06/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar vekili 09/08/2012 tarihli dava dilekçesinde özetle; 09/08/2010 tarihinde ... Sigorta A.Ş tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası kapsamında sigortalanan ... plaka sayılı araç sürücü ...'ın sevk ve idaresinde iken gerçekleşen trafik kazası neticesinde ... ve ...'ın hayatını kaybettiğini, ...'ın ciddi şekilde ...'ın ise hafif yaralandığını,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/303 KARAR NO: 2023/979 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/11/2022 NUMARASI: 2021/322 Esas - 2022/921 Karar Birleşen İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/1236 Esas nolu dosyası DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/06/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar vekili 09/08/2012 tarihli dava dilekçesinde özetle; 09/08/2010 tarihinde ... Sigorta A.Ş tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası kapsamında sigortalanan ... plaka sayılı araç sürücü ...'ın sevk ve idaresinde iken gerçekleşen trafik kazası neticesinde ... ve ...'ın hayatını kaybettiğini, ...'ın ciddi şekilde ...'ın ise hafif yaralandığını, müteveffa ...'ın müvekkili ...'ın oğlu olduğunu, müvekkilinin oğlunu kaybederek onun farazi desteğinden yoksun kaldığını, müvekkilinin kaza sebebiyle ciddi şekilde yaralandığını, müteveffa ...'ın müvekkili ...'ın oğlu olduğunu, müvekkilinin oğlunu kaybederek onun desteğinden yoksun kaldığını, müteveffa ...'ın müvekkili ...'ın babası ve ...'ın eşi olduğunu, müvekkili ...'ın eşini kaybetmesi sonucu destekten yoksun kaldığını, müvekkili ...'ın ise babasının kaybederek desteğinden yoksun kaldığını, müvekkilinin babası öldüğünde 18 yaşında olduğunu ve müvekkiline babasının baktığını, kaza sonrası tutulan tutanak ve bilirkişi incelemesinde sürücü ...'ın kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu bulunduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla ... için ölen oğlu ...'ın farazi desteğinden yoksun kalması sebebiyle 40.000-TL hem de kendi uğradığı yaralamadan dolayı 10.000-TL maddi tazminatın, ... için ölen oğlu ...'ın farazi desteğinden yoksun kalması sebebiyle 10.000-TL maddi tazminatın, ... için ölen ...'ın desteğinden yoksun kalması sebebiyle 20.000-TL maddi tazminatın, ... için ölen babası ...'ın desteğinden yoksun kalması sebebiyle 20.000-TL maddi tazminatın, toplamda 100.000-TL'nin tazminatın kaza tarihi olan 09/08/2010 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davacılar vekili 13/01/2015 tarihli ıslah dilekçesi ile, davacı ... için 20.000-TL olan destekten yoksun kalma tazminat talebini 110.467,25-TL, davacı ... için 20.000-TL olan destekten yoksun kalma tazminat talebini 23.758-TL, davacı ... için 10.000-TL olan bedensel zarara dayalı maddi tazminat talebini 108.642,27-TL olarak ıslah etmiş, dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilinin talep etmiştir. Davalı...