DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 25/05/2023 GEREKÇE TARİHİ : 25/05/2023 Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/07/2021 tarih ve 2020/584 Esas ve 2021/629 Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekilinin ana dava dosyası ile birleşen .......... Asliye Hukuk Mahkemesinin ......... esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; ............ tarihinde ............. plaka sayılı araç ile ............ plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazasında davacıların desteği .......... hayatını kaybettiğini, meydana gelen kazada ............. plaka sayılı araç şoförünün asli kusurlu olduğunu ve aracın trafik sigortasının bulunmadığını belirterek ölenin desteğinden yoksun kalmaları nedeniyle davacılar için ayrı ayrı destekten...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1721 - 2023/711 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1721 KARAR NO : 2023/711
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : .............. ÜYE : ................. ÜYE : ............ KATİP : ............
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/07/2021 NUMARASI : 2020/584 Esas- 2021/629 Karar DAVACILAR : 1- DAVALI : VEKİLİ : Av. İLİŞKİLİ KİŞİ : 1 - İLİŞKİLİ KİŞİ : 2 - VEKİLİ : Av. İLİŞKİLİ KİŞİ : 3 - VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 25/05/2023 GEREKÇE TARİHİ : 25/05/2023
Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/07/2021 tarih ve 2020/584 Esas ve 2021/629 Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekilinin ana dava dosyası ile birleşen .......... Asliye Hukuk Mahkemesinin ......... esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; ............ tarihinde ............. plaka sayılı araç ile ............ plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazasında davacıların desteği .......... hayatını kaybettiğini, meydana gelen kazada ............. plaka sayılı araç şoförünün asli kusurlu olduğunu ve aracın trafik sigortasının bulunmadığını belirterek ölenin desteğinden yoksun kalmaları nedeniyle davacılar için ayrı ayrı destekten yoksun kalma tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin ana dava dosyası ile birleşen ........... . Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/452 esas sayılı dosyasına sunduğu cevap dilekçesinde özetle davanın reddini talep etmiştir. Ana dosya olan ...........Asliye Hukuk Mahkemesinin .......... Esas sayılı dosyası yönünden mahkemece dava tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedildiği görülmüştür. Sonrasında birleşen dosya davacısı ......... yönünden açılan dava da mahkemece ayrıca tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedildiği görülmüştür. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; .......... TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ............. Yönetmeliğinin 14.maddesine göre belirlenen temerrüt tarihi olan .............. tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte alınarak davacı ......... verilmesine, ............ TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ............... Yönetmeliğinin 14.maddesine göre belirlenen temerrüt tarihi olan ........ tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte alınarak davacı .......... verilmesine karar verilmiştir. İstinaf kanun yoluna başvuran davalı ............ vekili dilekçesinde özetle; müvekkili kuruma yapılan başvuru şartının usulüne uygun şekilde yerine getirilmediğini, gerekçeli kararın hüküm kısmı ile karar kısmının çeliştiğini, kaza tespit tutanakları ile kusur raporlarının çeliştiğini, müteveffanın kaza esnasında emniyet kemeri takmaması nedeniyle %20 oranında müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, aktüerya hesapla...