Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18/01/2023 tarih ve 2023/42 esas (derdest) sayılı ara kararın istinaf incelemesi ihtiyati tedbir talep eden (davacı) vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - İhtiyati tedbir talep eden vekili, müvekkilinin, ...... Gıda Sanayi Limited Şirketinin yarı hissesine ortak olduğunu, şirketin diğer ortağının ..... İç ve Dış Ticaret Şirketi olduğunu, şirket yetkilisinin ... olduğunu, münferit yetkili müdür olan davalının müvekkiline ve...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/385 KARAR NO : 2023/710
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 18/01/2023 NUMARASI : 2023/42 Esas (Derdest) İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... - ALEYHİNE İHTİYATİ TEDBİR İSTENEN (DAVALI) : ... - ... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/06/2023 YAZIM TARİHİ : 23/06/2023
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18/01/2023 tarih ve 2023/42 esas (derdest) sayılı ara kararın istinaf incelemesi ihtiyati tedbir talep eden (davacı) vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R -
İhtiyati tedbir talep eden vekili, müvekkilinin, ...... Gıda Sanayi Limited Şirketinin yarı hissesine ortak olduğunu, şirketin diğer ortağının ..... İç ve Dış Ticaret Şirketi olduğunu, şirket yetkilisinin ... olduğunu, münferit yetkili müdür olan davalının müvekkiline ve şirkete yönelik ilgisiz ve kayıtsız tutumu ve müvekkilinin bilgisi ve onayı dışında ortağı bulunduğu şirketin ekonomik ve hukuki geleceği için tehdit ve tehlike oluşturan hareketleri sebebiyle ilişkilerinin bozulduğunu, davalının şirket ile ilgilenmediğini, müvekkiline bilgi vermediğini, şirketin finansal durumunun davalıdan istenmesine rağmen davalı tarafından raporların teslim edilmediğini, müvekkilinin şüphelenmesi üzerine yaptığı kontrollerde şirketin milyonlarca lira vergi borcu olduğunu ve şirketin taşınmazlarına haciz konulduğunu öğrendiğini, bu nedenlerle dava sonuçlanıncaya kadar davalının müdürlük hak ve yetkilerinin kaldırılması ve şirketin yönetim ve temsil yetkilerinin mahkemece belirlenecek kişilerden oluşan heyete devredilmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, ...henüz davanın başlangıcı aşamasında bulunulduğu, özellikle haklı sebebin varlığının tesbiti noktasında tahkikat yapılması gerektiği, şirketin yönetim organından yoksun kalmasının söz konusu olmadığı, şirkete yönetim kayyımı atanmasını gerektir bir durum bulunmadığı, ileri sürülen vakıaların şu aşamada tek yanlı olarak davacının soyut beyanlarından ibaret kaldığı, dava dilekçesi ekindeki belgelerin de şu aşamada yaklaşık ispat şartını karşılamadığı, haklı nedenle müdürlükten azil şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin yapılacak yargılama sonucunda belirleneceği; şirket müdürünün şirketten uzaklaştırılması ya da yetkilerinin kısıtlanması ya da deneti...