DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/06/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 13/06/2023 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/06/2022 tarih ve 2021/418 Esas - 2022/548 sayılı kararı davalı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...ın dava dışı ... 'den 20.000,00 TL borç almak için diğer davacı ... ile birlikt ... 'nin ... ilçesine gittiğini, dava dışı ... ün davacılar ... ve ... 'dan vereceği borç karşılığı iki adet senet istediğini, fakat senet üzerine isim yazdırmadığını, dava dışı ... ün vereceği borç para karşılığında davacılardan ayrıca davacı ...'a ait ... plakalı araç üzerine İncesu Noterliğine ... tarihinde giderek rehin koydurduğunu, fakat rehin alacaklısının ......
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/1042 KARAR NO: 2023/1111 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/06/2022 ESAS NO: 2021/418 KARAR NO: 2022/548 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/06/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 13/06/2023 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/06/2022 tarih ve 2021/418 Esas - 2022/548 sayılı kararı davalı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...ın dava dışı ... 'den 20.000,00 TL borç almak için diğer davacı ... ile birlikt ... 'nin ... ilçesine gittiğini, dava dışı ... ün davacılar ... ve ... 'dan vereceği borç karşılığı iki adet senet istediğini, fakat senet üzerine isim yazdırmadığını, dava dışı ... ün vereceği borç para karşılığında davacılardan ayrıca davacı ...'a ait ... plakalı araç üzerine İncesu Noterliğine ... tarihinde giderek rehin koydurduğunu, fakat rehin alacaklısının ... değil, ... l'ün eşi ... olduğunu, davacıların senetleri imzaladıktan ve dahi araç üzerine de rehin koydurduktan sonra dava dışı ... 'den paralarını istedilerse de ... ün, para yerine davacılara düzenle ... 'e ulaşamadıklarını, davalı ...nun, dava dışı ... 'ün çalışanı olduğunu, davalı ile davacılar arasında alacak verecek kapsamında herhangi bir hukuki ilişki olmadığını, ancak dava dışı ... ve davalı ...nun kötü niyetli davranarak bahse konu senetlerden birini davalı ... adına vade tarihi ve diğer unsurları başkalarına doldurtarak 13.01.2020 tarihinde icra takibine koyduğunu, bahsi geçen takip dosyasının Kayseri Genel İcra Dairesi'n ... Esas numarası ile işlem gördüğünü, dosyada ... asıl borçlu ve ...'ın ise kefil olarak yer aldığını, davacıların, davalıya borçlu olmadığını, davalıların davacılardan alacaklı olduğunu gösteren herhangi bir hukuki ilişki, herhangi bir evrak ya da banka dekontunun söz konusu olmadığını, davalının, davacılara 35.000 TL borç verebilecek gelire sahip olmadığını, davacıların, konu ile ilgili 27/01/2020 tarihinde ... Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde şikâyetçi olduğunu, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/86 soruşturma numaralı soruşturma dosyasında şüpheliler hakkında uyuşmazlığın çözüm yerinin hukuk mahkemeleri olduğu gerekçesi ile takipsizlik kararı verildiğini ve kararın da kesinleştiğini, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL üzerinden, davalı ile davacılar arasında mevcut ve geçerli bir hukuki ilişkinin bulunmadığının tespitine, menfi tespit talebimizin kabulüne, teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilerek Kayseri Genel İcra Dairesi ... esas numarası ile başlatılmış icra takibinin durdurulmasına, bu dava sebebiyle uğranılan zararların yasa gereği alacağın yüzde yirmisinden az olmamak kaydıyla kötü niyetli davalıdan al...