Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan tazminat davasında ... tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... isimli firmada kullanılacak olan ... tezgahının motor beyninin... tarafından gerçekleştirilen taşıma esnasında kırılarak zarar görmesi nedeniyle müvekkilinın zarara uğradığını, taşıma esnasında kırılarak hasar gören motorun teslim için gönderildiğinde müvekkili tarafından hasarlı olması nedeniyle teslim alınmadığını, sözkonusu parçanın fiyatının 15.071,55 TL olduğunu, sözkonusu motor parçasının olmamasından kaynaklanan günlük zararın ise 1200-1700 TL civarında olduğunu, müvekkilinin zararanın giderilmesi için ... ile harici...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLLERİ : Av. ...
DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... - ... İHBAR OLUNAN : ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 09/06/2023 YAZIM TARİHİ : 14/06/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan tazminat davasında ... tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... isimli firmada kullanılacak olan ... tezgahının motor beyninin... tarafından gerçekleştirilen taşıma esnasında kırılarak zarar görmesi nedeniyle müvekkilinın zarara uğradığını, taşıma esnasında kırılarak hasar gören motorun teslim için gönderildiğinde müvekkili tarafından hasarlı olması nedeniyle teslim alınmadığını, sözkonusu parçanın fiyatının 15.071,55 TL olduğunu, sözkonusu motor parçasının olmamasından kaynaklanan günlük zararın ise 1200-1700 TL civarında olduğunu, müvekkilinin zararanın giderilmesi için ... ile harici olarak görüşülüp taşıma esnasında gerekli özenin gösterilmemesi sonucu kırılan ürünün bedelinin karşılanması ve mağduriyetlerinin giderilmesi istenilmiş ise de bir sonuç alınamamış olduğunu ileri sürerek müvekkilinin zararın giderilmesini, motorun taşıma sırasında kırılarak kullanılamaz hale gelmiş olması sebebiyle motorun bedelinin ödenmesine, motorun olmayışından dolayı 11/10/2016 tarihinden itibaren zararın giderileceği tarihe kadar müvekkilinin uğradığı günlük zararın karşılanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taşıma işlerinin Ticaret Kanununda düzenlendiğini, taşıma sözleşmelerine ilişkin davaların TTK'nın 4 maddesi gereğince ticari dava niteliğinde olduğunu, TTK'nın 5 maddesi gereğince Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, mezkur taşımaya ilişkin olarak müvekkili şirketin davacıya karşı herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, davacının haksız olarak kargoyu teslim almaktan kaçındığını, ortada herhangi bir zarar olmadığını, zira kargonun müvekkili şirkete ne şekilde teslim edildiyse davacıya da aynı şekilde taşıması sağlandığını, davacının gerçekleri saptırarak adeta kargo zayi olmuşçasına tazminat talep ettiğini, kaldı ki taşıtılan emtianın hasarlı veya ayıplı olarak kargoya verilmiş olma ihtimalinin de olup taşıtılanın taşıma esnasında hasar gördüğü iddiasını ispata muhtaç olduğunu, ortada bir zarar olduğu düşünülse dahi b...