Ergani .. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için Dairemize gönderilen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Ergani .. Asliye Hukuk Mahkemesi, "Uyuşmazlığın temeli olan davalı Güvence Hesabının sorumluluğunun sigorta hukukundan kaynaklandığı, sigorta hukukunun 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6. kitabında 1401 ve devamı maddelerinde düzenlendiği, Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlardan olması nedeniyle de davanın, TTK 4/1-a maddesi gereğince mutlak ticari dava niteliği taşıdığı, TTKnın 5/1. maddesi gereği ticari davalara bakmakla görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğu, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararıyla Diyarbakır yargı çevresinde müstakil Asliye Ticaret...
T.C. DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/475 KARAR NO : 2023/708
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVANIN KONUSU :Merci Tayini KARAR TARİHİ :14/06/2023
Ergani .. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için Dairemize gönderilen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Ergani .. Asliye Hukuk Mahkemesi, "Uyuşmazlığın temeli olan davalı Güvence Hesabının sorumluluğunun sigorta hukukundan kaynaklandığı, sigorta hukukunun 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6. kitabında 1401 ve devamı maddelerinde düzenlendiği, Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlardan olması nedeniyle de davanın, TTK 4/1-a maddesi gereğince mutlak ticari dava niteliği taşıdığı, TTKnın 5/1. maddesi gereği ticari davalara bakmakla görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğu, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararıyla Diyarbakır yargı çevresinde müstakil Asliye Ticaret Mahkemesi kurulmasına karar verildiği, 01/09/2021 tarihi itibari ile bu mahkemelerin faaliyete geçirildiği, işbu davanın açılış tarihinin ... olduğu, bu sebeple mahkemelerinin Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatının kalmadığı, uyuşmazlığın ihtisas mahkemesi olan Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinde çözülmesi gerektiği" gerekçesi ile görevsizlik kararı vermiştir. Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, "Somut olayda, davalı Güvence Hesabının zorunlu trafik sigortası bulunmayan aracın neden olduğu trafik kazasında zarar gören üçüncü kişiye ödediği tazminatı Yönetmeliğin 16. maddesinde sayılan hallerde zarardan sorumlu olan gerçek kişi sürücüye rücu ettiğini, TTK nun 4/1 maddesinde belirtilen her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili nispi davannın söz konusu olmadığı, davalının, halefi olduğu zarara uğrayan gerçek kişi olup (yolcu konumunda), davacının sürücüsü olduğu aracın da hususi kullanıma ait olduğu, uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklandı, bu durumda uyuşmazlığın genel mahkeme olan asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği" gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı vermiştir. Karşılıklı iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar, kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir (HMK md.22/2). Ticaret Mahkemelerinin görev alanı 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/1. maddesinde; "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir." ifadesi ile ticari davalar ile sınırlandırılmıştır. Ticari davalar ise TTK 4. maddesinde sayılmıştır. Buna göre 4/1. maddesinde nispi ticari davalar, 4/1-a fıkrasından (f) fıkrasına...