.... ADANA BAM 14. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/497 - 2023/523 .... ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/497 KARAR NO : 2023/523 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... ... ... (...) KATİP : ... ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/02/2023 NUMARASI : 2022/... 2023/... DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALILAR : 1 -... ... A.Ş... VEKİLİ : Av. ... ... : 2 -... ... A. Ş... VEKİLİ : Av.. ... : 3 -... ... BANKASI A. Ş. ... VEKİLLERİ : Av. .. ... Av... ... Av. ... .. Av... ... : 4 -.... ... BANKASI A.Ş ŞİRKET... VEKİLİ : Av. .. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 29/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Taraflar arasındaki Tazminat davasında ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) ile ... 2. Asliye...
.... ADANA BAM 14. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/497 - 2023/523 .... ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/497 KARAR NO : 2023/523
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... ... ... (...) KATİP : ... ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/02/2023 NUMARASI : 2022/... 2023/...
DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALILAR : 1 -... ... A.Ş... VEKİLİ : Av. ... ... : 2 -... ... A. Ş... VEKİLİ : Av.. ... : 3 -... ... BANKASI A. Ş. ... VEKİLLERİ : Av. .. ... Av... ... Av. ... .. Av... ... : 4 -.... ... BANKASI A.Ş ŞİRKET... VEKİLİ : Av. .. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 29/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Taraflar arasındaki Tazminat davasında ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) ile ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının karşısına çıkan web reklamları, kendisine gönderilen e-postalar ve telefonla aramalar gibi muhtelif yollarla, çok karlı foreks yatırımı yapacağına inandırılarak 3. Kişiler tarafından dolandırıldığını, 3. Kişilerin yönlendirmesi ile davalı bankalarda bulunan hesaplarından muhtelif hesaplara paralar aktardığını, Türkiye'deki bankalar kanalıyla finansal faaliyette bulunmalarının yasaya aykırı olduğunu, firma ve şahıslar ile ilgili olarak kimlik tespiti ve şüpheli işlem bildiriminin yapılmaması, suça konu para hareketlerinin Masak'a bildirilmemesi gibi yükümlülüklerin davalı bankalar tarafından yerine getirilmediğini, Masak'a bildirim yapılmadığını, bankaların güven kurumu olduğu, bu yönüyle de basiretli davranma yükümlülüklerinin bulunduğunu, bankaların müşterilerine verdikleri her türlü zarardan sorumlu olduklarını, dava konusuna ilişkin olarak arabuluculuk başvurusunda bulunduklarını, sürecin anlaşmama olarak neticelendiğini iddia ederek bankaların sorumluluğundan kaynaklanan zararının, işlemlerin yapıldığı tarihteki Euro alış kuru üzerinden dövize çevrilerek, işlem tarihinden bugüne kadar döviz tevdiat hesaplarına uygulanan en yüksek faiz oranları uygulanmak suretiyle hesaplanacak tutarın TL karşılığının faizleri ile birlikte şimdilik 16.000 TL'sinin kendisine ödenmesine karar verilmesini talebi ile ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) dava açtığı görülmüştür. ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) 02.11.2022 tarih 2022/... Esas 2022/... Karar sayılı kararı ile; davanın bankaların kusursuz sorumluluğuna ilişkin bir dava olduğu sabit olmakla, işbu davanın TTK'nın 4/1-f maddesi kapsamında mutlak ticari dava niteliği bulunduğundan görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğu anlaşılmış, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli ve ... karar numaralı genel kurul kararı ile Adalet Bakanlı...