DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 06/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/06/2023 Taraflar arasında görülen Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekilleri; müvekkil firmanın da ortağı olduğu ve davacıların kurmuş olduğu adi ortaklık ile davalı arasında 18.09.2013 tarihinde 2013/116443 ihale kayıt nolu sözleşme ile ...Merkez Atıksu Arıtma Tesisi İnşaatı işinin üstlenildiğini, müvekkil .... Şti. tarafından, akdedilen sözleşme kapsamında verilmesi iktiza eden 490,200,00 TL lik kesin teminat mektubunun adi ortaklık adına verildiğini, sözleşme kapsamında işe başlanılmış ve müvekkil firmanın da ortağı olduğu adi ortaklık tarafından iş...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/507 - 2023/777 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında / Duruşmasız) (Başvuru Kabul/Gönderme/HMK m. 353/1-a.6) DOSYA NO : 2022/507 Esas KARAR NO : 2023/777
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/02/2022 NUMARASI : 2020/467 Esas-2022/118 Karar
DAVACILAR : İFLAS İDARE MEMURU : VEKİLİ DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 06/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/06/2023
Taraflar arasında görülen Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekilleri; müvekkil firmanın da ortağı olduğu ve davacıların kurmuş olduğu adi ortaklık ile davalı arasında 18.09.2013 tarihinde 2013/116443 ihale kayıt nolu sözleşme ile ...Merkez Atıksu Arıtma Tesisi İnşaatı işinin üstlenildiğini, müvekkil .... Şti. tarafından, akdedilen sözleşme kapsamında verilmesi iktiza eden 490,200,00 TL lik kesin teminat mektubunun adi ortaklık adına verildiğini, sözleşme kapsamında işe başlanılmış ve müvekkil firmanın da ortağı olduğu adi ortaklık tarafından iş taahhüt kapsamında belirlenen iş programına uygun olarak yerine getirildikten sonra işi geçici kabulü aşamasında adi ortaklığın pilot ortaklarından .... Şti. hakkında 22.10.2015 tarihi itibariyle Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/13 E., 2015/631 K., sayılı kararı ile iflas kararının verildiği ve bu iflas kararının 22.12.2015 tarihinde kesinleştiğini, iflas kararı üzerine davalı tarafından, adi ortaklık nam ve hesabına müvekkil tarafından verilen 490.200,00 TL tutarındaki teminat mektubunun nakde tahvil edildiğini, sözleşmeye aykırı bu işleme karşın Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/513 Esas sırasında kayıtlı dava dosyası üzerinden teminat mektubunun nakde tahvili işleminin tedbiren durdurulması ve nakde tahvil gerçekleşir ise tazmin tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsili talepli dava açıldığını, ilk derece mahkeme kararı Ankara 1. İcra Müdürlüğünün 2017/7943 Esas sayılı dosyası üzerinden ilamlı icraya dayanak yapılmış ve takip borçlusu davalı tarafından tehir-i icra kararının alındığını, karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiğini, istinaf kararına karşı temyiz kanun yoluna başvurulduğunu ve hükmün onanmasına karar verildiğini, onama kararı üzerine davalının teminat mektubu 25.06.2020 tarihinde nakde tahvil edilmiş, dosya hesabı yaptırılarak bakiye alacak 59.180,85 TL belirlendikten sonra bu miktarın davalı tarafından icra dosyasına 26.06.2020 tarihinde yatırıldığını, davalı tarafından, davacıların iş ortaklığına ait teminat mektubunun nakde tahvil edilerek temerrüde düşür...