MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 14/12/2021 NUMARASI: 2015/747 Esas - 2021/1360 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 18/05/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ...'ın 17.07.2014 tarihinde sürücüsü olduğu ... plakalı İETT otobüsü kendi sevk ve idaresinde iken yolcu indirme bindirme sırasında davacının yola düşerek asli kusurlu olarak müvekkilinin ağır bir biçimde yaralanmasına sebebiyet verdiği, müvekkilinin kaza sonucu uğradığı ağır yaralanma sebebiyle bedensel kalıcı işlev yitimi için 5.000 TL, karşılanmayan tedavi giderleri için 5.000 TL, bakım giderleri için 1.000 TL ve ulaşım giderleri için 500 TL olmak üzere toplam 11.500 TL maddi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2022/1106 KARAR NO: 2023/1002 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 14/12/2021 NUMARASI: 2015/747 Esas - 2021/1360 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 18/05/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ...'ın 17.07.2014 tarihinde sürücüsü olduğu ... plakalı İETT otobüsü kendi sevk ve idaresinde iken yolcu indirme bindirme sırasında davacının yola düşerek asli kusurlu olarak müvekkilinin ağır bir biçimde yaralanmasına sebebiyet verdiği, müvekkilinin kaza sonucu uğradığı ağır yaralanma sebebiyle bedensel kalıcı işlev yitimi için 5.000 TL, karşılanmayan tedavi giderleri için 5.000 TL, bakım giderleri için 1.000 TL ve ulaşım giderleri için 500 TL olmak üzere toplam 11.500 TL maddi tazminata dair belirsiz alacak davasının davalı işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, davalı sigortacılar yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen davacılara ödenmesine, davacı İnciser için 80.000 TL, davacı eş için 30,000 TL, çocukları olan diğer davacılar için ayrı ayrı 20.000 TL olmak üzere toplam 150.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı işleten ve davalı sürücüden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı ıslah dilekçesi ile talebini 111.911,94 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava konusu kazada hiçbir kusurunun bulunmadığını, davacı tarafta mezkür kaza nedeniyle kalıcı bir yaralanma bulunmadığını, herhangi bir işte çalışmayan, herhangi bir kazanç kaybına uğramayan, tedavi giderleri SGK tarafından karşılanan davacının talep ettiği tüm maddi tazminat taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı İ.E.T.T Genel Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle, kaza ile ilgili olarak müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte her türlü tedavi giderinin fatura ile belgelendirmesi gerektiğini, belgelendirmeyen talebin reddine karar verilmesi ile hastane ve tedavi masraflarının SGK tarafından karşılandığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.Davalı ... (...) Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle, Müvekkili şirket aleyhine davadan önce gerekli belgelerle birlikte müracaat yapılmadığını, kazada sakatlanan İ...'in 11.10.1943 doğum tarihli olup olay tarihinde 70 yaşını doldurmuş olduğunu, sigorta şirketinin sorumluluğunun 65 Yaşından büyükler için Sürekli Sakatlık Teminatı "Vefat" teminatının % 10 ile sınırlandırılmış olduğundan Sürekli Sakatlık Teminatının 3.500 TL ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketten sadece kurumca karşı...