KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 03/05/2023 tarih ve 2023/407 E - 2023/387 K kararına karşı süresi içinde davacı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Kayseri Satış Müdürlüğünce, davacıya ait Kayseri İli, ... İlçesi ...Ada, ... Parsel, ... adresindeki dairenin 26/04/2023 tarihinde birçok ihale bozulma sebeplerinin mevcut iken alacaklı ve davalı ...'a ihale edildiğini, evinin gerçek değerinin 3.550,000 TL'den yüksek olduğunu, ancak dairenin 1.750,00 TL'ye satıldığını, evin brüt 274 m2, 4+1 en lüks sayılan daire olduğunu, satış dosyası incelendiğinde dosya alacaklılarına satış tarihi ile ilgili tebligat yapılmadığını, bunun ihalenin feshinin sebebi olduğunu, bu nedenle ihaleye takılımın az olduğunu, bu nedenle evin bedelinden daha düşük...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1179 KARAR NO: 2023/1154 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/05/2023 NUMARASI: 2023/407 E. 2023/387 K. DAVANIN KONUSU: ihalenin feshi İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 15/06/2023 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 03/05/2023 tarih ve 2023/407 E - 2023/387 K kararına karşı süresi içinde davacı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Kayseri Satış Müdürlüğünce, davacıya ait Kayseri İli, ... İlçesi ...Ada, ... Parsel, ... adresindeki dairenin 26/04/2023 tarihinde birçok ihale bozulma sebeplerinin mevcut iken alacaklı ve davalı ...'a ihale edildiğini, evinin gerçek değerinin 3.550,000 TL'den yüksek olduğunu, ancak dairenin 1.750,00 TL'ye satıldığını, evin brüt 274 m2, 4+1 en lüks sayılan daire olduğunu, satış dosyası incelendiğinde dosya alacaklılarına satış tarihi ile ilgili tebligat yapılmadığını, bunun ihalenin feshinin sebebi olduğunu, bu nedenle ihaleye takılımın az olduğunu, bu nedenle evin bedelinden daha düşük satıldığını belirterek Kayseri İli, ... İlçesi, ... ... Ada, ... parsel, ... .../Kayseri adresinde bulunan dairesinin Kayseri Gayrimenkul Satış Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile yapılan 26/04/2023 tarihli ihalenin feshine karar verilmesi ile yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkeme kararında; "... Mahkememizce açıklanan nedenlerle Mahkememizin görevsizliği ve davaya bakmakla görevli mahkemenin İcra Hukuk Mahkemesi olması sebebiyle HMK'nın 114/1-c ve 115/2. maddeleri uyarınca davanın usulden reddine, HMK'nun 20. Maddesi uyarınca kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki hafta içerisinde mahkememize başvurulması halinde dava dosyasının görevli İcra Hukuk Mahkemelerine gönderilmesine hükmedilmiş, HMK'nun 331/2 maddesi uyarınca görevsizlik kararından sonra İcra Hukuk mahkemelerinde davaya devam edilmesi halinde yargılama giderlerine İcra Hukuk Mahkemelerince hükmedileceğinden bu aşamada yargılama harç ve giderlerine hükmedilmemiştir. Mahkememizin görevsizliği ve davaya bakmakla görevli mahkemenin İcra Hukuk Mahkemesi olması sebebiyle HMK'nın 114/1-c ve 115/2. maddeleri uyarınca davanın usulden reddine 2-6100 sayılı HMK nın 20. Maddesi gereği kararın kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi halinde kesinleşme tarihinden itibaren, kanun yoluna başvurulması halinde bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize başvurulurak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmesi halinde dosyanın görevli Kayseri İcra Hukuk Mahkemesine gönderilmek üzere Kayseri Hukuk Tevzi Bürosuna gönderilmesine,..." şeklinde karar verilmiştir. Bu karara ka...