Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/2039 · K. 2023/2057
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2039 K. 2023/2057

E. 2023/2039K. 2023/20573 Temmuz 2023
hacizihtiyati hacizicra takibiicra takibine itiraziptal davasıispat yüküitirazın iptalialacağın tespitiyerleşim yeribedel tahsilihaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz isteyen vekili istem dilekçesinde özetle; borçlu tarafa ait mahalde 17/03/2023 tarihinde müvekkili şirket çalışanlarınca yapılan kontrollerde dağıtım sistemine müdahale edilerek sayacın hiç ölçüm yapmamasına sebebiyet vermek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, borçlu adına ... seri nolu kaçak elektrik tutanağının tutulduğunu, kaçak elektrik tutanağı ve faturalarda yer alan alacağa istinaden Bakırköy ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, beyanla borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi'nce; "İhtiyati...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/2039 KARAR NO: 2023/2057 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/04/2023 NUMARASI: 2023/120 D.İş E. - 2023/121 K DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 03/07/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz isteyen vekili istem dilekçesinde özetle; borçlu tarafa ait mahalde 17/03/2023 tarihinde müvekkili şirket çalışanlarınca yapılan kontrollerde dağıtım sistemine müdahale edilerek sayacın hiç ölçüm yapmamasına sebebiyet vermek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, borçlu adına ... seri nolu kaçak elektrik tutanağının tutulduğunu, kaçak elektrik tutanağı ve faturalarda yer alan alacağa istinaden Bakırköy ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, beyanla borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi'nce; "İhtiyati haciz istemine konu alacak tek taraflı olarak düzenlenen tutanağa dayalı faturadan kaynaklanmakta olup, söz konusu fatura tek başına alacağın varlığını yaklaşık ispat düzeyinde kanıtlamaya tek başına yeterli olmamakla, dilekçe ekinde başkaca kanıt da bulunmadığı gerekçesiyle " tedbir talebinin reddine" karar verilmiştir.Ödenmeyen kaçak elektrik fatura bedeline yönelik ihtiyati haciz talep edilmiştir.Mahkeme, talep konusu alacağın tek taraflı düzenlenen tutanağa dayalı olması, bu nedenle kaçak kullanımın varlık ve kulanım var ise miktarının yargılama sonucu belirleneceği bu aşamada alacağın varlığına delil olacak başka bir delil sunulmadığı gibi yaklaşık ispat koşulunun varlığına da kanaat oluşturacak bir durumun bulunmadığı gerekçesiyle; "İhtiyati haciz talebinin reddine" istinafı kabil olmak üzere karar vermiştir. Kararı ihtiyati haciz talep eden vekili istinaf etmiştir. İstinaf dilekçesinde; 17/03/2023 tarihinde borçluya ait mahalde müvekkil kurum kaçak ekipleri tarafından yapılan kontrolde kaçak elektrik kullandığı tespit edilen davalı aleyhine ... seri nolu kaçak zabtı tanzim edidiğini, işbu zapt gereğince müvekkil kurum çalışanları tarafından kaçak elektrik tahakkuk bedeli hesaplanmış ve davalıya teslim edildiğini, ancak borçlu tarafından borcun vadesi geldiğinde ödeme yapılmadığını, işbu sebeplerle, tarafımızca davalı hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra dosyasında icra takibi başlatıldığını, ancak, borçlu haksız olarak icra takibine itiraz etmiş ve icra takibi durdurulduğunu, borçlu-davalının yargılama süreci devam ederken mal kaçıracağına dair duyum alındığından mütevellit tarafımızca borçlu aleyhine ihtiyati haciz talep edilmiştir ancak yerel mahkeme yaklaşık ispat koşulunun oluşmadığını belirterek ihtiyati haciz talebimizin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2033 · K. 2023/2059

3 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2047 · K. 2023/2062

3 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2029 · K. 2023/2065

3 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2034 · K. 2023/2108

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2067 · K. 2023/2137

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2065 · K. 2023/2136

6 Temmuz 2023