Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1258 · K. 2023/1205
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1258 K. 2023/1205

E. 2023/1258K. 2023/12053 Temmuz 2023
ihtiyati tedbirtasarruf yetkisimuvazaatedbir kararıtaşınmaz bedelitazminat davasıyasal süreiadezilyetlikistinaf başvurusunun kabulüresmi belgede sahteciliksatış sözleşmesitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 12/05/2023 tarih ve 2023/150 D.İşE. sayılı 2023/151 D.İş kararına karşı süresi içinde talep eden vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Talep eden vekilinin ibraz ettiği talep dilekçesinden özetle: ... ve ... arasında karı-koca ilişkisinin olduğunu, ...'ın, müvekkilinin tek kardeşi olup kendisinin sadece ev hanımı olduğunu, ...'ın ise uzunca süre müvekkilinin babasından bu yana devam eden ve aile şirketi olan ...'nin müdürü olarak görev yaptığını, ...'ın ... ile evlenmeden önce herhangi bir malvarlığı bulunmadığını, ... ile müvekkilinin, babalarından ve annelerinden kalan bahse konu şirkette pay sahibi olduklarını, dilekçe ekinde sundukları 04.09.2020 tarihli ve 10153 sayılı ticaret sicil kaydında görüleceği üzere müvekkilinin babası ... 'ın vefat...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1258 KARAR NO: 2023/1205 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/05/2023 (ARA KARAR) ESAS NO: 2023/150 D.İş KARAR NO: 2023/151 D.İş TALEBİN KONUSU: İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ: 03/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 03/07/2023 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 12/05/2023 tarih ve 2023/150 D.İşE. sayılı 2023/151 D.İş kararına karşı süresi içinde talep eden vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Talep eden vekilinin ibraz ettiği talep dilekçesinden özetle: ... ve ... arasında karı-koca ilişkisinin olduğunu, ...'ın, müvekkilinin tek kardeşi olup kendisinin sadece ev hanımı olduğunu, ...'ın ise uzunca süre müvekkilinin babasından bu yana devam eden ve aile şirketi olan ...'nin müdürü olarak görev yaptığını, ...'ın ... ile evlenmeden önce herhangi bir malvarlığı bulunmadığını, ... ile müvekkilinin, babalarından ve annelerinden kalan bahse konu şirkette pay sahibi olduklarını, dilekçe ekinde sundukları 04.09.2020 tarihli ve 10153 sayılı ticaret sicil kaydında görüleceği üzere müvekkilinin babası ... 'ın vefat etmesinden sonra murislerine ait hisselerin veraseten hisse devri kararı ile hisselerin paylar oranında müvekkilinin de içinde bulunduğu hissedarlara devredildiğini, aynı sicil kaydında ise muris ... ile ...'ın müdürlük görevleri sona erdiğini ve sadece müvekkili ...'ın şirketin temsile yetkili müdürü olduğunu, müvekkilin aynı zamanda ... Devlet Hastanesi nezdinde çalışan bir doktor olduğunu, bunun üzerine ise ... ve ... tarafından müvekkiline "Sen devlet memurusun, hisseler sana sıkıntı çıkarır memuriyetine zarar verir, sen hisseleri şimdilik ...'a devret, emekli olunca geri alırsın." minvalinde telkinlerde bulunduklarını, müvekkilinin de memuriyetine zeval gelmemesi için ve bu kişilere olan güveni nedeniyle hisselerini kardeşi ...'a hiçbir bedel almadan devrettiğini ve müdürlük görevinden çekildiğini, aynı zamanda muris annenin de vefat ettiğinde yine müvekkiline veraseten hisse devri olacağı için muris anne hayatta iken hisselerinin tamamının ... 'e muvazaalı şekilde hiçbir bedel almadan devrettiğini, haliyle şirketin müdürü ve tek yetkilisinin ... olduğunu, ...'ın, şirketin tek yetkilisi olduğunu, 2021 yılında şirket adına kayıtlı 30'dan fazla taşınmaz mevcut iken bu taşınmazların neredeyse tamamının satılarak paraya çevrildiğini, bu kazanımlardan müvekkiline hiç pay verilmediğini, mevcut durumda müvekkilinin şirket üzerindeki hisse oranının %50 olup yapılan satışlardan müvekkile hiçbir şekilde pay verilmediğini, gelinen noktada şirket adına kayıtlı taşınmazların değerinin yaklaşık 400.000,00-TL civarlarında olup, tedbir konulmaması halinde mevcut taşınmazların da paraya çevrilerek şirketin tamamen boşaltılmasının muhtemel olduğundan dolayı taktiren teminatsız, mah...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1269 · K. 2023/1235

5 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1240 · K. 2023/1296

7 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1223 · K. 2023/1299

7 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1208 · K. 2023/1308

7 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1255 · K. 2023/1317

7 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1249 · K. 2023/1292

6 Eylül 2023