Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talebinde bulunan alacaklı vekili tarafından verilen dilekçede; 20.03.2023 tarihinde borçluya ait mahalde talep eden kurum kaçak ekipleri tarafından yapılan kontrolde "dağıtım sistemine müdahale ederek ayrı bir hat çekmek suretiyle sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketildiği " şeklinde tespit yapılarak davacı yan adına ... seri nolu kaçak zabtı tanzim edildiği, borçlunun mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali bulunduğundan, İ.İ.K. 257. ve devam eden maddeleri uyarınca uygun görülecek teminat karşılığı, borçlunun, borca yeter miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi, menkullerin muhafazası ve alacaklarının borca yeter...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/1923 KARAR NO: 2023/1976 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/04/2023 NUMARASI: 2023/114 D.İş E - 2023/113 K DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 15/06/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talebinde bulunan alacaklı vekili tarafından verilen dilekçede; 20.03.2023 tarihinde borçluya ait mahalde talep eden kurum kaçak ekipleri tarafından yapılan kontrolde "dağıtım sistemine müdahale ederek ayrı bir hat çekmek suretiyle sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketildiği " şeklinde tespit yapılarak davacı yan adına ... seri nolu kaçak zabtı tanzim edildiği, borçlunun mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali bulunduğundan, İ.İ.K. 257. ve devam eden maddeleri uyarınca uygun görülecek teminat karşılığı, borçlunun, borca yeter miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi, menkullerin muhafazası ve alacaklarının borca yeter miktarının ihtiyaten haczine ve talep eden lehine usul ekonomisi gereği Bakırköy ... İcra ... E. Sayılı dosyasından İhtiyati Haciz Kararının infazına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Ödenmeyen kaçak elektrik fatura bedeline yönelik ihtiyati haciz talep edilmiştir. Mahkeme, talep konusu alacağın tek taraflı düzenlenen tutanağa dayalı olması, bu nedenle kaçak kullanımın varlık ve kulanım var ise miktarının yargılama sonucu belirleneceği bu aşamada alacağın varlığına delil olacak başka bir delil sunulmadığı gibi yaklaşık ispat koşulunun varlığına da kanaat oluşturacak bir durumun bulunmadığı gerekçesiyle; "İhtiyati haciz talebinin reddine" istinafı kabil olmak üzere karar vermiştir.Kararı ihtiyati haciz talep eden vekili istinaf etmiştir.İstinaf dilekçesinde; kaçak ekipleri tarafından yapılan inceleme neticesinde aleyhine ihtiyati haciz talep edilen tarafından dağıtım sistemine müdahale ederek ayrı bir hat çekmek suretiyle sayaçtan geçirilmeksizin kaçak elektrik kullanımını gerçekleştirdiği tespit edilmiş olup bu husus tutanağa bağlanmış ve bu tutanak uyarınca da EPDK yönetmeliği uyarınca faturalandırma işlemi yapıldığını, kaçak elektrik faturalarının ödenmediğini, kamu zararı oluştuğunu, ayrıca önemle belirtmek gerekir ki aleyhine tedbir talep edilen firmanın kaçak elektrik kullanımı sebebi ile diğer firmalara karşı haksız rekabet koşulları oluşturmakta ayrıca bedel ödemeksizin kaçak elektrik kullanarak haksız kazanç elde ettiğini, alacağın varlığının tespitinin yargılamayı gerektirir nitelikte olduğundan bahisle ihtiyati haciz talebinin reddedilmiş ise de yerel mahkeme tarafından tutanakların hukuki değerlendirilmesi hukuk kurallarına aykırılık teşkil ettiğini, ayrıca kaçak elektrik kullanan kimselerin mal kaçırma ihtimallerinin kuvvetle muhtemel olmas...