Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesince asıl alacağa işleyecek faiz oranının hatalı tespit edildiğini, faiz oranına bağlı olarak faizin KDV'sinin de eksik ve hatalı hesaplandığını belirterek Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Dairemizce, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen gözetilerek inceleme yapılmıştır. İstinafa konu edilen miktarın istinaf kanun yoluna başvuran tarafın sıfatına göre(reddedilen)...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 25. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2061 - 2023/1747 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 25. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2061 Esas KARAR NO : 2023/1747 KARAR TARİHİ : 01/09/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/06/2023 NUMARASI : 2022/217 Esas, 2023/359 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesince asıl alacağa işleyecek faiz oranının hatalı tespit edildiğini, faiz oranına bağlı olarak faizin KDV'sinin de eksik ve hatalı hesaplandığını belirterek Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Dairemizce, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen gözetilerek inceleme yapılmıştır. İstinafa konu edilen miktarın istinaf kanun yoluna başvuran tarafın sıfatına göre(reddedilen) 3.723,04TL olduğu anlaşılmaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341/2. maddesinde öngörülen Miktar veya değeri üç bin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. sınırı, 6763 sayılı Kanunun 44. maddesiyle Hukuk Muhakemeleri Kanununa eklenen Ek Madde 1de öngörülen yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle 2023 yılı için 17.830TL'dir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341/2 ve 352. maddeleri gereğince istinaf edenin sıfatına göre hükmedilen ya da mahkemece kabul edilmeyen bölümünün miktar veya değeri karar tarihi itibariyle 17.830TLyi geçmeyen davalara ilişkin ilk derece mahkeme kararlarının istinafı kabil değildir. İstinaf dilekçesi, kesin olan bir karara ilişkin olursa, kararı veren mahkeme istinaf dilekçesinin reddine karar verilebileceği gibi, verilmemiş olması halinde bölge adliye mahkemesi tarafından istinaf isteminin reddine karar verilebilecektir. Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan kanun hükmü uyarınca istinaf isteminde bulunan davacı taraf açısından istinaf istemine konu edilen tutar kesindir. Hükmün verildiği tarih itibariyle miktar veya değeri 17.830TL'yi geçmeyen davalara ilişkin kararlar kesin olduğundan, davacı tarafın istinaf başvuru dilekçesinin Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 346/1. maddesi uyarınca reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1)Karar tarihi itibariyle 17.830 Türk Lirasını geçmeyen davalara ilişkin kararlar kesin olup istinaf yoluna başvurulamayacağından Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341/2, 346 ve 352. maddeleri gereğince istinaf dilekçesinin REDDİNE, 2)Davacı...