DAVANIN KONUSU: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İlk derece mahkemesinde yapılan çek iptali davası içerisinde istenen ödeme yasağı verilmesi talebinin reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; dava konusu ... AŞ Adana Şubesine ait 28.03.2023 keşide tarihli ... seri numaralı ve 50.000 TL bedelli çek ile 30.03.2023 keşide tarihli ... seri numaralı ve 50.000 TL bedelli iki adet çekin keşideci ... tarafından ticari ilişkideki alacak nedeniyle müvekkiline verildiğini, çeklerin kargıda zayi olduğunun ... Kargo AŞ tarafından verilen 03.02.2023 tarihli yazı cevabında belirtildiğini, zayi olan çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin zarara...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/858 KARAR NO: 2023/827 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14.03.2023 Tarihli Ara Karar NUMARASI: 2023/116 E. DAVANIN KONUSU: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İlk derece mahkemesinde yapılan çek iptali davası içerisinde istenen ödeme yasağı verilmesi talebinin reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; dava konusu ... AŞ Adana Şubesine ait 28.03.2023 keşide tarihli ... seri numaralı ve 50.000 TL bedelli çek ile 30.03.2023 keşide tarihli ... seri numaralı ve 50.000 TL bedelli iki adet çekin keşideci ... tarafından ticari ilişkideki alacak nedeniyle müvekkiline verildiğini, çeklerin kargıda zayi olduğunun ... Kargo AŞ tarafından verilen 03.02.2023 tarihli yazı cevabında belirtildiğini, zayi olan çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin zarara uğrayacağını ileri sürerek, çeklerin iptali ile ödeme yasağı konulmasını talep etmeştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Kanun koyucu, ihtiyati tedbir hakkında karar verecek olan hakime geniş bir takdir alanı bırakmışsa da; hakim, her somut olayda, ihtiyati tedbir şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğini dikkatlice incelemeli, hangi yasal sebebe ve hangi somut duruma göre ihtiyati tedbir kararını verdiğini kararında belirtmelidir. İhtiyati tedbir şartları mevcut değilse, Kanun'un öngördüğü ölçüde ispat edilememişse veya yaklaşık da olsa ispatı yargılamayı gerektiriyorsa ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmelidir. HMK'nın 389. maddesindeki şartların mevcut olması ve talep halinde ise hakim, ihtiyati tedbire davanın her aşamasında karar verebilir.Tüm dosya kapsamı, mevcut delil durumu, ihtiyati tedbir talebinin vasıf ve mahiyeti nazara alındığında; somut olayda Davacı taraf dava konusu çeklerin yetkili hamili olduğunu gösterir herhangi bir yazılı delil vs sunmamış olup sunulan faturalarda dava konusu çeklere ilişkin bir ibare yer almayıp dava konusu çeklerin kendi adına düzenlendiğine dair bir belge de bulunmadığı anlaşılmakla davacının bu aşamada yaklaşık ispatın sağlanmadığı... " gerekçesiyle ödeme yasağı talebinin reddine, karar verilmiştir. Bu ara karara karşı, ödeme yasağı talep eden davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde;Dava konusu hamiline yazılı ika adet çekin kargoda kaybolduğun, kargo şirketinin 03.02.2023 tarihli yazısından anlaşılacağını, mahkemenin talebi üzerine müvekkilinin ilgili belgeler ve faturaların ibraz edildiğini, çeklerin müvekkili şirket ile ... Ltd.Şti.'nin ticari münasebetleri gereğince bu...